Решение по делу № 2-799/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-799/2014             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года                                п. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «КИБЕРНИКС» к Александровой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с иском к Александровой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в день от <данные изъяты> рублей по день фактического возврата займа; штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Также просило взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый партнер» и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которому ООО «Финансовый партнер» предоставило ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы ответчику в тот же день. Однако ответчик свои обязательства не выполнил и просрочил возврат денежных средств, а также уплату процентов. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 7.1 Договора при просрочке возврата суммы займа более чем на три дня Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> от суммы займа, начисленного с четвертого дня просрочки до дня возврата займа в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый партнер» (Цедентом) и ООО «КИБЕРНИКС» (Цессионарием) был заключен договор цессии, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по взысканию денежных средств с Александровой Т.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Борисов А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «КИБЕРНИКС».

Ответчик Александрова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу.

Судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтового отправления на имя ответчика по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства.

Отказ от получения судебного извещения не может освобождать ответчика от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле.

С согласия представителя истца, выраженного в заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый партнер» (Займодавцем) и Александровой Т.М. (Заемщиком) заключен договор займа, по которому Займодавец обязался предоставить Заемщику <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> ежедневно от суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача истцом ответчику по договору займа <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый партнер» (Цедентом) и ООО «КИБЕРНИКС» (Цессионарием) был заключен договор цессии, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по взысканию денежных средств с Александровой Т.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием возврата суммы долга.

Несмотря на предъявленные претензии истца и на то обстоятельство, что ответчику стало известно о предъявлении ООО «КИБЕРНИКС» иска в суд, обязательства по возврату долга не исполнены. Доказательств, свидетельствующих о возврате заемных средств, ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом Александрова Т.М. обязалась выплачивать ежедневно <данные изъяты> от полученной суммы займа, начиная с даты получения займа, до момента возврата суммы займа Займодавцу.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Согласно п. 7.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке возврата суммы займа более чем на три дня Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> от суммы займа, начисленного с четвертого дня просрочки до дня возврата займа в полном объеме.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности Александровой Т.М. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование замом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Каких-либо возражений в части расчета штрафа за неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком Александровой Т.М. не представлено.

Истцом произведен расчет подлежащих взысканию сумм, исходя из размера суммы долга, размера процентов за пользование займом и размера штрафа, определенных сторонами в договоре. Суд соглашается с данным расчетом.

При изложенных обстоятельствах требования истца суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в общей сумме <данные изъяты> рублей, сумма подлежащей возмещению госпошлины исчисляется из данной суммы и согласно п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск ООО «КИБЕРНИКС» удовлетворить.

Взыскать с Александровой Т.М. в пользу ООО «КИБЕРНИКС» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в день от <данные изъяты> рублей по день фактического возврата займа; штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Александровой Т.М. в пользу ООО «КИБЕРНИКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик Александрова Т.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Вурнарского районного суда              Е.В.Волкова