Решение по делу № 2-1320/2017 от 13.03.2017

№ 2-1320/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 г.                                                                                   г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Чагдурове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Доржиевой А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Доржиевой о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 57223,74 руб. в т.ч.: 54423,74 руб. – просроченный основной долг; 0 руб. - начисленные проценты; 2800 руб. – штрафы и неустойки; 0,00 руб. комиссия за обслуживание счета; 0,00 руб. – несанкционированный перерасход, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1916,71 руб. В обоснование исковых требований указывают, что 09.06.2012 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Доржиевой в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № ... о кредитовании на получение потребительского кредита, по которому Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 60000 руб. с установлением процентной ставки за пользование денежными средствами в размере 29,99% годовых. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, просили взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14.04.2017 в размере 20223,74 руб., из них 17423,74 руб. просроченный основной долг, 2800 руб. – штрафы и неустойки, расходы по госпошлине в размере 1916,71 руб.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Меркулова в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме по доводам, указанным в иске, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Доржиева в судебном заседании не согласилась с размером задолженности, поскольку банк не учел перечисления 1000 руб. от 02.03.2017, 400 руб. от 30.03.2017.

Изучив исковое заявление, заслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Соглашением о кредитовании на получение кредита от 09.06.2012 г. № ..., заключенным между банком и ответчиком было предоставлено последнему денежные средства в размере 60000 руб., с установлением процентной ставки за пользование денежными средствами в размере 29,99% годовых.

Ответчик Доржиева воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают, принятые обязательства по погашению кредита не выполняются.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил установленный график возврата кредита, тем самым нарушил принятые обязательства по погашению кредита. Задолженность по кредиту остается не погашенной.

    Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 14.04.2017 в суд задолженность Доржиевой перед Банком составила 20223,74 руб., из них 17423,74 руб. просроченный основной долг, 2800 руб. – штрафы и неустойки.

Вместе с тем, доводы истца о том, что платежи на сумму 1400 руб. банком не учтены, суд находит обоснованными. Так платежными поручениями от 30.03.2017 на сумму 400 руб., и от 02.03.2017 на сумму 1000 руб., выпиской из лицевого счета ПАО Сбербанк подтверждается перечисление суммы 1400 руб. для оплаты обязательств по договору от 09.06.2012.

Таким образом, исходя из Общих условий выдачи кредитной карты об очередности погашения и ст. 319 ГК Российской Федерации суд относит сумму 1400 руб. в счет уплаты просроченного основного долга.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

    Исковые требования банка подлежат удовлетворению в размере 18823,74 руб., из них 16023,74 руб. просроченный основной долг, 2800 руб. – штрафы и неустойки.

Платежным поручением ... от 07.02.2017, ... от 08.12.2016 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 1916,71 руб., которые взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённой части исковых требований в силу ст. 94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 752,95 руб.

Госпошлина, в размере, превышающем 752,95 руб. подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. Размер подлежащей возврату госпошлины составляет 1163,76 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

      Взыскать с Доржиевой А.В в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 09.06.2012 г. в размере 18823,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 752,95 руб., всего 19576,69 рублей.

         На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                       Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.05.2017 года