Решение по делу № 9-278/2018 от 16.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2018 года г. Знаменск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Чумаченко Е.М., ознакомившись с заявлением Киселева В.Г. об оспаривании действий, решений судебного пристава-исполнителя, связанными с принудительным исполнением решения суда по гражданскому делу №,

установил:

Киселев В.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий, решений судебного пристава-исполнителя, связанными с принудительным исполнением решения суда по гражданскому делу №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, путем подачи административного искового заявления.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Однако, как усматривается из заявления Киселева В.Г. и приложенных к нему документов, в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Киселева В.Г. к судебному приставу исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области И.Р.И. об оспаривании действий, решений судебного пристава-исполнителя, связанными с принудительным исполнением решения суда по гражданскому делу №.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Исключительность судебного решения означает, что по одному административному спору может быть принято только одно решение и это решение исключает возможность вторичного рассмотрения уже разрешенного по первоначальному административному иску дела.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Установленные судом факты и обстоятельства считаются достоверными (истинными) и не подлежат доказыванию до тех пор, пока решение не отменено.

При таких обстоятельствах заявление Киселева В.Г. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а также не подлежит рассмотрению и принятию в порядке административного производства, в связи с чем в его принятии следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, ст.128 КАС РФ, суд

определил:

В принятии заявления Киселева В.Г. об оспаривании действий, решений судебного пристава-исполнителя, связанными с принудительным исполнением решения суда по гражданскому делу №, отказать.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Е.М. Чумаченко