Решение по делу № 2-904/2020 от 14.11.2019

Дело №2-904/2020

24RS0017-01-2019-004615-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2020 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.

при секретаре Житникове Д.И.,

с участием истца Малыгаевой В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малыгаевой В.Н. к НКО «Межрегиональное Потребительское общество взаимного страхования» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Малыгаева В.Н. обратилась в суд с иском к НКО «Межрегиональное Потребительское общество взаимного страхования» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 16.10.2017 года между ней и КПК «Центр кредитовая и сбережений» был заключен договор передачи сбережений пайщика на условиях возвратности, платности и срочности. КПК «Центр кредитовая и сбережений» возврат денежных средств по договору произведен не был. В настоящее время КПК «Центр кредитовая и сбережений» признан банкротом. Истец включена в реестр требований кредиторов. По договору от 18.10.2017 года между КПК «Центр кредитовая и сбережений» и НКО «Межрегиональное Потребительское общество взаимного страхования» застрахована гражданская ответственность КПК за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства граждан. Просит взыскать с НКО «Межрегиональное Потребительское общество взаимного страхования» в свою пользу страховое возмещение в размере 158411,12 рублей.

В предварительном судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Истец Малыгаева В.Н. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности. Пояснила, что предъявила иск по своему месту жительства, исходя из соображения территориальной приближенности.

Представитель ответчика НКО «Межрегиональное Потребительское общество взаимного страхования» в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица КПК «ЦКС», конкурсный управляющий КПК «ЦКС» Тимошенко А.П. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что иск подан Малыгаевой В.Н. в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по Закону РФ «О защите прав потребителей» по месту жительства истца – <адрес>

Между тем, согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года), положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

В рассматриваемом случае истец, передавший личные накопления кредитному потребительскому кооперативу на условиях возвратности, платности и срочности, не может рассматриваться в качестве потребителя по смыслу преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», соответственно, и на рассматриваемые правоотношения указанный Закон не распространяет действие, а потому при предъявлении в суд настоящего искового заявления применению подлежат общие правила территориальной подсудности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения ответчика НКО «Межрегиональное Потребительское общество взаимного страхования» - <адрес>, то есть Московский район г.Санкт-Петербурга.

Таким образом, настоящее дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Малыгаевой В.Н. к НКО «Межрегиональное Потребительское общество взаимного страхования» о взыскании страхового возмещения по подсудности в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: О.А. Шамова