Решение по делу № 2-3085/2013 от 18.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 октября 2013 Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Андрееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васильчик А. В. к Теплякову Д. В., Васильчик А. Ю., Васильчик Г. Ю., Васильчик М. Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру,

Установил:

     Васильчик А. В., гражданин Украины, обратился в суд с иском к Теплякову Д. В., Васильчик А. Ю., Васильчик Г. Ю., Васильчик М. Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Васильчик В. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, просит признать его принявшим наследство в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т., <адрес>. В обоснование своих требований истец указывает, что он является единственным сыном Васильчика В. Ю., что подтверждается свидетельством о рождении от 18.12.1973, выданным Хмельницким Домом торжественных событий. Истец постоянно проживает на Украине, совместно с умершим отцом никогда не проживал, о его смерти узнал, когда в марте 2013 года приехал в Москву. О смерти своего отца узнал от бывшей жены Васильчик А.Ю. и сестры Васильчик Г.Ю., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. В связи с отдаленностью места проживания, а также ввиду того обстоятельство, что с отцом истец практически не общался, его родственники не сообщили о смерти отца, тем самым, онне знал и не мог знать об открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что срок принятия наследства пропущен им по уважительным причинам.

    Истец Васильчик А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно в его адрес по месту жительства с учетом имеющихся в исковом заявлении сведений, судом направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, между тем, о причинах неявки истец не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от О.И. Власовой с сообщением о расторжении ДД.ММ.ГГГГ соглашения, подписанного с Васильчик А.В. на представление и защиту его интересов при оформлении наследственных прав по наследственному делу, представление его интересов в суде о восстановлении срока на принятие наследства, ранее участвовавшей в судебном заседании.

    Неявка истца без уважительных причин не препятствует суду принять настоящее решение по делу.

    Ответчики Тепляков Д.В., Васильчик А.Ю. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Ответчик Васильчик Г.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, представитель ответчика по доверенности Дубровский А.П., Стефаненков А.Д. против удовлетворения исковых требований возражали, указав, что истцом не доказан факт родственных отношений с наследодателем.

Ответчик Васильчик М.Ю. в судебное заседание не явился, ивзещался судом о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

    Третье лицо Нотариус <адрес>     Грачева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетеля Луковцевой Н.Д., не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Васильчик В. Ю., о чем ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись № 202. На момент смерти место регистрации Васильчик В.Ю. соответствовало адресу: <адрес>, Ленинский пр-т., <адрес>.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

     В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

     Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

    После смерти Васильчик В.Ю. открылось наследство, в том числе, в виде четырехкомнатной <адрес> по Ленинскому пр-ту в <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании договора передачи № 060300-У02667 от 04.11.2004, зарегистрированного в ГУ ФРС по Москве ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего в материалах дела имеется соответствующая выписка из Управления Росреестра по <адрес>, а также копия договора-передачи.

    Из материалов наследственного дела № 2135/10/2012, представленного нотариусом <адрес> Грачевой Л.Ю. в виде надлежащей заверенной копии, к имуществу Васильчика В. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-95) следует, что после смерти Васильчик В.Ю. о своих наследственных правах заявила его сестра Васильчик Г.Ю., брат Васильчик М.Ю., бывшая жена Васильчик А.Ю., которые в установленном порядке и в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлениями к нотариусу Грачевой Л.Ю. о принятии наследства.

    ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, после смерти Васильчик В.Ю. обратилась Власова О.И., действующая от имени Васильчика А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, по доверенности бланк серии <адрес>7, удостоверенной Гибловым М.И., нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру № 2д-376, указывая, что Васильчик А. В. принимает наследство по закону, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца Васильчик В.Ю., проживавшего по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т., <адрес> (л.д. 49). ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> Грачева Л.Ю. в адрес Васильчик А.В. направила письмо, разъяснив об отсутствии оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска истцом срока принятия наследства и отсутствия согласия других наследников, принявших наследство.

    В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Предъявляя настоящий иск, истец указывает, что является единственным сыном умершего Васильчик В.Ю. и, следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди. В подтверждение родства истцом представлена нотариально заверенная копия свидетельства о его рождении серии I-БВ № 333875, выданное Хмельницким Домом торжественных событий ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе отец значится – Васильчик В. Ю., имеются также сведения о реквизитах актовой записи о рождении, соответствующей номеру – 1391 (л.д. 16).

В целях проверки доводов ответчика Васильчик Г.Ю., сославшейся на то обстоятельство, что у ее брата Васильчик В.Ю. не было детей, судом направлены соответствующие запросы по месту рождения и жительства истца.

Исходя из поступившего ответа из Управления государственной миграционной службы Украины в <адрес> Хмельницкого городского отдела № от 31.07.2013, гр. Васильчик А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится согласно учетов САСР в <адрес>, паспортом гражданина Украины в ХГО УМВД Украины и ХГО УГМС Украины не документировался.

По сообщению начальника отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Главного Управления юстиции в <адрес> Министерства Украины актовая запись о рождении Васильчика А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, а также об установлении отцовства в отношении истца отсутствуют, проверка актовой записи о рождении и об установлении отцовства произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по первичным и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по восстановленным актовым записям, книги государственной регистрации актов о рождении за 1970-1976 года по вышеуказанному населенному пункту сохранились.

При таких обстоятельствах, с достоверностью установить факт того, что Васильчик А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном умершего Васильчик А.В. не представляется возможным при наличии выявленных судом противоречий между полученными в установленном порядке от соответствующего органа, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния, сведений об отсутствии как актовой записи о рождении истца, так и актовой записи о его усыновлении за указанный им период и представленным заявителем свидетельства о рождении в копии. При этом подлинник свидетельства о рождении суду не представлен, свое право лично участвовать в судебном заседании истец не реализовал.

Поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между Васильчик А.В. и умершим Васильчик В.Ю., дающих право истцу наследовать в первую очередь после смерти наследодателя, в ходе судебного разбирательства не представлено, суд приходит к выводу об отказе Васильчику А.В. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

    Оценивая показания допрошенного ранее в судебном заседании свидетеля Луковцевой Н.Д. (л.д. 109-113), указавшей, в числе прочего, что в 2013 году к ней пришел Васильчик А.В., который представился сыном умершего Васильчик В.Ю., ранее она с ним знакома не была, видела его единожды, суд приходит к выводу, что данные показания представляют собой лишь суждение о факте, однако, не несут юридической информации, имеющей значение для настоящего дела и не опровергают доводы ответчика Васильчик Г.Ю., а потому не могут быть положены в основу решения об удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

    В удовлетворении исковых требований Васильчик А. В. к Теплякову Д. В., Васильчик А. Ю., Васильчик Г. Ю., Васильчик М. Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.10.2013.

Судья С.В. Романова