Решение по делу № 1-352/2022 от 12.09.2022

Дело № 1-    352/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 сентября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Форсюка Р.А.,

защитника - адвоката Волегова Д.А.,

подсудимого Бырсана И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бырсана Ивана Васильевича, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 06.05.2022, 08.05.2022 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Бырсан И.В., достоверно зная, что сделки с наркотическими средствами на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, в период с января 2022 года до 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении металлического сооружения, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массами 273,4 гр., 358,5 гр. и 1366,3 гр., общей массой 1998,2 гр., что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 55 мин. до 22 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия - помещения металлического сооружения, расположенного на территории земельного участка по вышеуказанному адресу, вещество растительного происхождения, которое является частями наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой 1998,2 гр. было изъято у Бырсана И.В. сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации…», конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса частей наркосодержащих растений конопли весом 1998,2 гр. является крупным размером.

Подсудимый Бырсан И.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду показал, что в декабре 2021 года или в январе 2022 года в интернет-магазине «Rosta Rasha» он заказал упаковку семян конопли, в ней было 60 семян, а в другом магазине заказал оборудование: лампы, вентилятор, вытяжку и прочее. В металлическом вагончике, расположенном на земельном участке по <адрес> он сделал теплицу, где посадил купленные семена. Всего выросло 17 растений, он повесил их сушиться. Наркотические средства стал употреблять с того момента, как конопля выросла, то есть с апреля 2022 года, но до этого он также пробовал курить коноплю. 05.05.2022 на участок приехали сотрудники полиции. Когда он первый раз приехал на участок, то был с ребенком, поэтому, увидев сотрудников полиции, уехал, чтобы отвезти ребенка домой. Затем он снова вернулся на участок со своим защитником. К их приезду сотрудниками полиции было уже почти все изъято и упаковано. Он рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения семян и выращивания растений. Он вырастил коноплю для личного употребления, согласен с общей массой изъятых частей наркосодержащих растений. В содеянном раскаивается. Объяснение и явку с повинной давал добровольно, без оказания давления, их подтверждает.

Виновность Бырсана И.В. в преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает старшим оперуполномоченным в ГКОН ОМВД России по Пермскому району, в УКОН ГУ МВД России по Пермскому краю имелась оперативная информация о том, что Бырсан И.В. незаконно выращивает наркосодержащие растения, в частности коноплю. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в отношении Бырсана И.В. по адресу: <адрес> В этот день он с сотрудниками полиции и с ОСН «Гром» ГУ МВД России по Пермскому краю выехал по данному адресу. Понятые были ознакомлены с постановлением о проведении ОРМ. При обследовании территории участка обнаружен незапертый вагончик, в котором находилась специализированная теплица с частями растений, похожих на коноплю. Об увиденном он сообщил в дежурную часть, также вызвал следственно-оперативную группу. Затем сотрудники ОСН «Гром» зашли в дом с целью задержания Бырсана И.В., но там его не оказалось. На место пригласили сотрудника администрации. В ходе ожидания следственно-оперативной группы и проведения опроса соседей на место на личном автомобиле Рено Логан прибыл Бырсан И.В., но, увидев сотрудников полиции, уехал, догнать его не удалось. Далее было принято решение осмотреть земельный участок и вагончик. В начале осмотра вагончика Бырсан И.В. приехал на участок с защитником Волеговым Д.А., с участием которых осмотр был продолжен. Затем также осмотрели дом. Изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия было направлено на исследование. В ходе общения Бырсан И.В. изъявил желание написать явку с повинной, он оформил протокол (т. 1 л.д. 229-231);

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что около 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она, как представитель Администрации Сылвенского сельского поселения, а также двое понятых участвовали при проведении ОРМ на земельном участке Бырсана И.В. по адресу: <адрес>. Территория участка была огорожена забором из профильного листа, дверь на участок никто не открыл. Сотрудники полиции ознакомили всех участвующих лиц с постановлением районного суда о производстве ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», после чего прошли на территорию участка, где находились металлический вагончик и строящийся дом. Входные двери вагончика и дома заперты не были. В целях отыскания собственника дома все зашли в дом, там никого не было. В вагончике были обнаружены оборудование и растения зеленого цвета со специфическим запахом. О произошедшем сообщили в дежурную часть и вызвали следственно-оперативную группу. Затем к участку подъехал Бырсан И.В., но увидев сотрудников полиции, уехал. Сотрудники полиции пытались его догнать, но не получилось. По приезду следственно-оперативной группы начался осмотр. Когда следователь начал осмотр вагончика, к участку подъехал Бырсан И.В. с адвокатом, с участием которых продолжили осмотр места происшествия. При проведении осмотра Бырсан И.В. ничего не рассказывал, но сам передавал сотрудникам полиции мешки для упаковки изъятых растений. В вагончике обнаружили: оборудование (лампы, усилители, вентилятор, фильтерный вентилятор, три розетки с регулятором, баллон углекислоты, трансформатор, термометр), электронные весы, трубку для курения, зажигалку, а также части растений зеленого цвета в количестве 18 штук в высушенном виде с семенами, которые висели на веревке у стены. На полу находились 23 ведра с корневой системой, синяя бочка и металлическая емкость с частями растений и семян, стебли растений в высушенном виде. В доме на морозильной камере были обнаружены 8 упаковок с семенами. Все было изъято, упаковано и опечатано, скреплено подписями понятых и участвующих лиц (т. 1 л.д. 157-160);

Аналогичные сведения сообщены свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №3, которые участвовали в качестве понятых при осмотре земельного участка Бырсана И.В. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 119-123, 124-128);

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что Бырсан И.В. является ее гражданским мужем, у него в собственности имеется земельный участок по адресу: <адрес>, где ведется строительство дома. На участке есть металлический вагончик, в котором хранится различный инвентарь. О том, что Бырсан И.В. выращивает наркотические растения, не знала, в вагончик не заходила. Бырсана И.В. характеризует как доброго, заботливого, хозяйственного (т. 1 л.д. 115-118).

Вина подсудимого Бырсана И.В. подтверждается также исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2022, согласно которому в период с 18 час. 55 мин. до 22 час. 40 мин. произведен осмотр земельного участка по адресу: <адрес>, д. <адрес> и строений на нем (вагончика и дома), зафиксирована обстановка. В ходе осмотра обнаружено и изъято: из вагончика - следы пальцев рук, 23 стебля с корневой системой, 18 частей растений с семенами, части растений без листьев и семян, части растений в измельченном виде, зажигалка, трубка, электронные весы, 3 розетки с регулятором, термометр, фильтерный вентилятор, 5 ламп, баллон, вентилятор, 3 усилителя, трансформатор; из дома - 8 упаковок с семенами. Части растений и семена упакованы в 3 картонные коробки, 23 стебля с корневой системой упакованы в зеленый мешок. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены коробки с частями растений, 26.05.2022 осмотрен мешок, 06.06.2022 осмотрены остальные изъятые вещи, коробки и мешок не вскрывались (т. 1 л.д. 20-37, 79-80, 144-145, 162-166, 190-192, 213-216);

- справкой об исследовании № 1173 от 06.05.2022, согласно которой представленное вещество растительного происхождения из коробки, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 273,4 гр. (т. 1 л.д. 47-49);

- заключением эксперта № 1142 от 18.05.2022, согласно которому представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 271,8 гр. (т. 1 л.д. 74-77);

- справкой об исследовании № 1174 от 07.05.2022, согласно которой представленное вещество растительного происхождения из коробки, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 358,5 гр. (т. 1 л.д. 180-182);

- заключением эксперта № 1171 от 23.05.2022, согласно которому представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 355,0 гр. (т. 1 л.д. 186-187).

- справкой об исследовании № 1172 от 08.05.2022, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 1366,3 гр. (т. 1 л.д. 201-202);

- заключением эксперта № 1172 от 26.05.2022, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 1364,3 гр. (т. 1 л.д. 207-209);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальцев рук, изъятый с розетки с таймером, оставлен Бырсаном И.В., средним пальцем правой руки (т. 1 л.д. 134-136);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Бырсан И.В. сообщил, что в декабре заказал семена конопли и решил вырастить на своем участке по адресу: <адрес>. Семена посадил в январе, повесил сохнуть в середине апреля. Решил вырастить коноплю для личного потребления путем курения, хранил все в вагончике на участке, в доме хранил семена. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 52).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Бырсана И.В. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и изобличающих Бырсана И.В. в незаконном хранении без цели сбыта частей наркосодержащих растений конопли, совершенном в крупном размере.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний самого подсудимого Бырсана И.В., не отрицавшего хранение частей наркосодержащих растений конопли для личного употребления, свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении Бырсана И.В., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при осмотре земельного участка и строений на участке, расположенных по адресу: <адрес>.

Показания указанных свидетелей обвинения относительно юридически значимых обстоятельств дела последовательны, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга и согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, а именно с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов.

Сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, как и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Бырсана И.В. со стороны допрошенных по делу лиц, самооговоре подсудимого, судом не установлено. При таких данных оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Основания не доверять выводам заключений экспертов, которыми установлены вид и масса изъятых веществ, также отсутствуют. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Проведенные по делу экспертные исследования выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Выводы экспертами в заключении даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертиз являются полными, ясными, мотивированными и научно-обоснованными, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают, в связи с чем заключения экспертиз признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно заключениям экспертов № 1142, 1171, 1172, вещества растительного происхождения, изъятые при осмотре места происшествия, являются частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), при этом конопля включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что в момент хранения частей растений конопли, содержащих наркотические средства, подсудимый Бырсан И.В. действовал умышленно, поскольку знал, что оборот наркотических средств без медицинского назначения в России запрещен, при этом продолжал хранить части наркосодержащих растений конопли вплоть до их изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса частей наркосодержащих растений конопли в высушенном (до постоянного значения) виде составила 1998,2 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, действия подсудимого Бырсана И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. В соответствии с позицией государственного обвинителя, суд исключает из квалификации действий Бырсана И.В. «незаконное хранение наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства» как излишне вмененное, поскольку из заключений экспертов установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является частями наркосодержащих растений конопли.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья младшего ребенка, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка гражданской жены, оказание помощи своей матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении Бырсану И.В. вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность виновного, <данные изъяты>, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что только наказание, связанное с изоляцией от общества, позволит сформировать у Бырсана И.В. законопослушное поведение, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Вместе с тем суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность преступления и личности виновного, и приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы Бырсану И.В. следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление, суд считает целесообразным не применять к Бырсану И.В. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Бырсану И.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бырсана Ивана Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, избрать в отношении Бырсана И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании чч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Бырсана И.В. под стражей в период с 06.05.2022 по 08.05.2022 и с 28.09.2022 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения его под домашним арестом с 09.05.2022 по 27.09.2022 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: коробку с частями наркосодержащих растений конопли, массой 269,6 гр., коробку с частями наркосодержащих растений конопли, массой 353,9 гр., коробку с частями наркосодержащих растений конопли, массой 1363,2 гр., баллон углекислый, две лампы, две розетки с терморегулятором, розетку с регулятором, термометр, усилитель «MWHLG-240H-48B», усилитель «ОАО «КСТ..»», вентилятор фильтерный, лампу светодиодную, вентилятор напольный, усилитель электроэнергии «TECHONE», трансформатор, две лампы с отражающим элементом, зажигалку, электронные весы, трубку, бумажный конверт с букальными образцами Бырсана И.В., бумажный конверт с 8 пробирками с семенами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Пермскому району, - уничтожить, сотовый телефон «Хуавей» в чехле черного цвета с двумя сим-картами - передать Глушковой Юлии Дамировне.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья:                             Е.Е. Герасимова    

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-352/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003766-93