Решение по делу № 2-3933/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-3933/2024

УИД 05RS0031-01-2024-003784-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шаидхановой К.М.,

при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нурасмагомедова ФИО12 к Адилову ФИО13 о признании права собственности на автомобиль и освобождении автомобиля от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Нурасмагомедов М.Ш. обратился в суд с иском к Адилову С.Н. с учетом уточненных требований о признании права собственности на автомобиль марки Газель 279561, грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) ХUН279561А0000052, 2010 года выпуска, цвет оранжевый, государственные регистрационные знаки - № и освобождении указанного автомобиля от ареста.

Требования мотивированы тем, что 15.04.2022г. истец по договору купли-продажи приобрел у ответчика вышеуказанный автомобиль по цене 500 000 руб. Ответчик передал ему автомобиль, документы на него и ключи. С указанного момента автомобиль находился в его владении и пользовании, однако по семейным обстоятельствам он своевременно автомобиль на учет в органе ГИБДД не поставил. По учетным данным ГИБДД собственником автомобиля продолжал значится Адилов С.Н. Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Хасавюрт и Хасавюртовскому району Магомедова Р.А. от 12.05.2024г. на данный автомобиль наложен арест по исполнительному производству, возбужденному в отношении бывшего собственника автомобиля Адилова С.Н. Указанный арест нарушает права истца, так как он считает себя собственником автомобиля, в связи с арестом ограничен в возможности пользоваться автомобилем, исполнительные действия произведены в отношении другого лица, имуществом которого автомобиль не является.

Истец Нурасмагомедов М.Ш. и его представитель - адвокат Агаев Г.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Адилов С.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв (заявление) на исковые требования. Исковые требования признал в полном объеме.

УФССП по РД о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражения не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Доводы Нурасмагомедова М.Ш. о том, что 15.04.2022г. он по договору купли-продажи приобрел уАдилова С.Н. автомобиль марки Газель 279561, фургон, оранжевого цвета, идентификационный номер (VIN) ХUН279561А0000052, государственные регистрационные знаки - №, по цене 500 000 руб., и, что этот автомобиль фактически был передан ему в пользование, владение и распоряжение с момента подписания договора, подтверждаются представленным в дело указанным договором купли-продажи.

Данный договор считается заключенным, так как текст договора содержит все необходимые условия договора, в том числе, сведения о месте и времени его заключения, об участниках сделки, их волеизъявлении, направленном на заключение сделки, о предмете договора, его характеристиках, стоимости и моменте передачи предмета договора продавцом покупателю(часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, в нем указано на то, что он - возмездный, продавец Адилов С.Н.денежные средства в сумме 500 000 руб.от покупателя получил, транспортное средство покупателю передал, а покупатель Нурасмагомедов М.Ш. транспортное средство получил.

Предмет договора (автомобиль) - движимое имущество (статья 131 ГК РФ), для заключения сделок с ним обязательная государственная регистрация и нотариальное оформление договора не требуется, в данном случае письменная форма договора соблюдена, оснований считать его ничтожным или оспоримым, не имеется (статья 166 ГК РФ).

Согласно действующему законодательству при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи (часть 1 статьи 454 ГК РФ).

При этом факт того, что покупателем действия по постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД не были осуществлены, никак не влияет на право собственности этого покупателя на данное транспортное средство.

Какие-либо доказательства тому, что упомянутый договор - мнимая сделка, либо, что при его подписании отсутствовало действительное волеизъявление сторон на переход права собственности на автомобиль от Адилова С.Н. к Нурасмагомедову М.Ш., либо сделкой нарушаются права или охраняемые законом интересы участников сделки или иных лиц, по делу отсутствуют.

Ответчик Адилов С.Н. в своем отзыве на иск (заявлениевх.№ от 27.06.2024г.) требования истца признал, заключение с ним упомянутого договора и передачу ему автомобиля подтвердил, против удовлетворения иска не возражал.

Возражения на требования истца не поступили и от участвующих в деле третьих лиц: УФССП по РД.

При таких обстоятельствах суд правомочен признать рассматриваемый договор допустимым, относимым и достоверным доказательством действительности сделки купли-продажи автомобиля Газель 279561, реальности передачи автомобиля продавцом покупателю и возникновения у покупателя права собственности на автомобиль с момента его передачи, то есть - с 15.04.2022г.

По делу имеются основания признать обоснованными и требования истца об освобождении автомобиля от ареста, так как установлено, что судебным приставом - исполнителем арест на названный автомобиль был наложен 13.05.2024г., то есть уже после продажи автомобиля истцу, и в связи с исполнительным производством № - СД, возбужденным в отношении неисполненной имущественной задолженности другого лица - предыдущего собственника автомобиля Адилова С.Н.

Обстоятельства наложения ареста на данный автомобиль 13.05.2024г. по находящемуся в производстве ОСП по г.Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП по РД исполнительному производству №-СД, возбужденному в отношении Адилова С.Н. по принудительному взысканию имущественной задолженности, усматриваются из соответствующего постановления судебного пристава - исполнителя Магомедова Р.А. от 13.05.2024г.

     Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника (часть 1 статьи 80 Федерального Закона "Об исполнительном производстве").

Однако, поскольку, обозначенное выше исполнительное производство возбуждено не в отношении самого истца, и не связано с его имущественной задолженностью, а связано с имущественными взысканиями в отношении Адилова С.Н., и автомобиль Газель 279561 имуществом последнего не является, с 15.04.2022г. находится в собственности истца, автомобиль следует освободить от ареста либо исключить из описи на арест.

Право истца требовать освобождения имущества от наложения ареста или исключении его из описи вытекает из статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 части 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 218ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 223 указанного кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (часть 2).

Частью 1 статьи 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными законами.

Статьей 130 этого же кодекса предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке (часть 1).

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (часть 2).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года разъяснено, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства покупателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В силу части 1 статьи 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Такая сделка является ничтожной, то есть являющейся недействительной независимо от признания ее таковой судом (ст. 166 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, мнимость сделки обусловлена тем, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Таким образом, поскольку доказано, что договор купли-продажи автомобиля Газель г/н № от 15.04.2022г., заключенный между Нурасмагомедовым М.Ш. и Адиловым С.Н., является реальным, возмездным, соответствует волеизъявлениям сторон, выбыл из владения Адилова С.Н. по его воле, следует признать, что истец Нурасмагомедов М.Ш. является его собственником с 15.04.2022г.

Поскольку доказано, что на момент наложения ареста на автомобиль в связи с долгами Адилова С.Н. автомобиль находился в собственности не Адилова С.Н., а истца, в отношении которого исполнительное производство не велось, автомобиль следует освободить от наложения ареста.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Нурасмагомедова ФИО15 к Адилову ФИО14 удовлетворить.

Признать Нурасмагомедова М.Ш. (паспорт №, выдан 15.09.2014г. ОУФМС России пот РД в Кизлярском районе) собственником автомобиля Газель 279561, грузовой фургон, идентификационный номер (VIN)ХUН279561А0000052, государственные регистрационные знаки - №, на основании договора купли-продажи от 15.04.2022г.

Освободить автомобиль Газель 279561,идентификационный номер(VIN) ХUН279561А0000052, государственные регистрационные знаки - № от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Хасавюрт и Хасавюртовскому району Магомедова Р.А. от 15.03.2024г. в рамках исполнительного производства № - СД.

Исключить имущество - автомобиль Газель 279561, идентификационный номер(VIN) ХUН279561А0000052, государственные регистрационные знаки - № из описи имущества от 13.05.2024г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2024 года.

Председательствующий К.М. Шаидханова