Решение по делу № 2-2344/2024 от 28.08.2024

Дело №57RS0026-01-2024-002473-93 Производство № 2-2344/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2024 г.               г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по исковому заявлению Макаровой В. А. к акционерному обществу «РУС-АВТО», страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Макарова В. А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «РУС-АВТО», страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик признает требования Истца в сумме 400 000 рублей, включая: 337 322,90 рублей ущерба, причиненного транспортному средству, 40 000 рублей расходов на оплату услуг эвакуатора, 15 000 рублей расходов на услуги эксперта,
2 200 рублей расходов на оформление нотариальной доверенности, а также 5 477,10 рублей по уплате государственной пошлины.

2. Истец признает, что у него отсутствуют иные требования к Ответчику, вытекающие из факта причинения вреда транспортным средством Ответчика с государственным регистрационным знаком №, при дорожно-транспортном происшествии, случившемся Дата около 13:00 часов.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную в пункте 1 настоящего соглашения денежную сумму в течение пяти банковских дней с даты утверждения Орловским районным судом Орловской области настоящего мирового соглашения.

4. Истец отказывается от требования в части взыскания ущерба, причиненного транспортному средству, в любой сумме, превышающей сумму, указанную в пункте 1 настоящего соглашения.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Истец и Ответчик подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

8. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Орловским районным судом Орловской области.

Стороны не имеют каких-либо взаимных претензий, по отношению друг к другу, связанных с возмещением ущерба, убытков или иных издержек в связи с рассмотрением Орловским районным судом Орловской области дела №.

Стороны также самостоятельно несут все судебные расходы, которые понесла прямо или косвенно в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, связанные с рассмотрением Орловским районным судом Орловской области дела №.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения на основании части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Глухов А.А., действующий на основании доверенности и наделенный полномочиями на заключение мирового соглашения и представитель ответчика АО «РУС-АВТО» Кочарян М.О., действующая но основании доверенности, заявление об утверждении мирового соглашения на указанных выше условиях поддержали, просили утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Истец Макарова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие через представителя.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание Верижникова И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения между Макаровой В.А. и АО «РУС-АВТО».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения определены ст. 153.9 ГПК РФ.

Так, в силу ч.ч. 1-4 указанной статьи мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Как усматривается из текста приобщенного к материалам дела мирового соглашения, мировое соглашение подписано представителем истца, действующим на основании доверенности Глуховым А.А., наделенным полномочиями на заключение мирового соглашения и директором акционерного общества «РУС-АВТО» Тараториным С. В..

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, соответствует по форме и содержанию требованиям закона, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, сторонам понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается их заявлением, сделанным в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 153.8, 153.9, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Макаровой В. А. к акционерному обществу «РУС-АВТО», страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда на следующих условиях:

1. Ответчик признает требования Истца в сумме 400 000 рублей, включая: 337 322,90 рублей ущерба, причиненного транспортному средству, 40 000 рублей расходов на оплату услуг эвакуатора, 15 000 рублей расходов на услуги эксперта,
2 200 рублей расходов на оформление нотариальной доверенности, а также 5 477,10 рублей по уплате государственной пошлины.

2. Истец признает, что у него отсутствуют иные требования к Ответчику, вытекающие из факта причинения вреда транспортным средством Ответчика с государственным регистрационным знаком №, при дорожно-транспортном происшествии, случившимся Дата около 13:00 часов.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную в пункте 1 настоящего соглашения денежную сумму в течение пяти банковских дней с даты утверждения Орловским районным судом Орловской области настоящего мирового соглашения.

4. Истец отказывается от требования в части взыскания ущерба, причиненного транспортному средству, в любой сумме, превышающей сумму, указанную в пункте 1 настоящего соглашения.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Истец и Ответчик подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

8. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Орловским районным судом Орловской области.

Стороны не имеют каких-либо взаимных претензий, по отношению друг к другу, связанных с возмещением ущерба, убытков или иных издержек в связи с рассмотрением Орловским районным судом Орловской области дела № №.

Стороны также самостоятельно несут все судебные расходы, которые понесла прямо или косвенно в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, связанные с рассмотрением Орловским районным судом Орловской области дела №№.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения на основании части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На определение в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                 Т.Г. Мукан