Решение по делу № 2-3475/2024 от 22.10.2024

УИД 21RS0024-01-2024-005196-11

Гр. дело №2-3475/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении иска без рассмотрения
6 декабря 2024 г.	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ракушиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее как истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее как ответчик) о взыскании 744000 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, 66708 руб. 89 коп.процентов за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 21214 руб. 18 коп.расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного на первом этаже жилого пятиэтажного дома, находящегося по адресу: <адрес>, комнаты №№, общей площадью № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ указанное нежилое помещение передано ответчику по акту приема-передачи. Согласно договору размер арендной платы составляет 80000 руб., которая должна вноситься ежемесячно в срок до 5-го числа текущего месяца аренды. С ДД.ММ.ГГГГ арендная плата увеличилась на 5%, размер арендной платы составил 84000 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направление уведомление, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием об уплате образовавшейся задолженности по договору аренды, которое оставлено ответчиком без исполнения. В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее как ГПК РФ), о причинах неявки суд не известили, явку представителей не обеспечили. Изучив материала дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 5 декабря 2024 г. истец, извещенный надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 ГПК РФ, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим судебное разбирательство отложено на 08 часов 00 минут 6 декабря 2024 г. К указанному времени истец в судебное заседание также не явился. Таким образом, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителя не обеспечил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья подпись К.В. Филиппова