Решение по делу № 2-7813/2024 от 05.09.2024

УИД: 56RS0018-01-2024-012218-19

дело № 2-7813/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Никулиной Анне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ... между ...» и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... рубля с уплатой ... % годовых на срок по ....

Между ...» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) N от ..., по условиям которого право требования по спорному кредитному договору, заключенному с Никулиной А.Б. перешло к ООО «Филберт».

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 124 603,27 рублей, из которых основной долг – 102 889,85 рублей, проценты – 14 613,42 рублей, задолженность по иным платежам – 7 100 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору N в размере 117 503,27 рублей, из которых основной долг – 102 889,85 рублей, проценты – 14 613,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 692,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Никулина А.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ... и Никулиной А.Б. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рубля на срок по ... под ... % годовых.

Согласно пункту 1.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Из графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет ... рублей, кроме последнего – ... рублей. Оплата платежа осуществляется ... числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив Никулиной А.Б. кредит в размере 125 752 рубля, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

... между ...» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) N, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору, заключенному с Никулиной А.Б., перешло к ООО «Филберт».

Указанные обстоятельства подтверждаются также актом приема - передачи прав (требований) от ..., согласно которому под N указан кредитный договор N, заключенный с Никулиной А.Б., на сумму долга 102 889,85 рублей, общая сумма уступаемых прав 124 603,27 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности в размере 124 603,27 рублей, содержащее уведомление о состоявшейся уступке права требования. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требования истца ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом возникла задолженность в сумме 117 503,27 рублей, из которых основной долг – 102 889,85 рублей, проценты – 14 613,42 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Платежным поручением N от ... подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 1 846,03 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа, платежным поручением N от ... подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 1 846,04 рублей за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, как с лица не в пользу которого принят судебный акт, в размере 3 692,07 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Никулиной Анне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Никулиной Анны Борисовны (паспорт N) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН N) сумму задолженности по кредитному договору N от ... в размере 117 503,27 рублей, из которых основной долг – 102 889,85 рублей, проценты – 14 613,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 692,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2024 года.

Судья      А.А. Плясунова