Решение от 03.07.2019 по делу № 2-4114/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-4114/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                03 июля 2019 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Обаниной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в лице                         РОО «Тюменский» Филиала № ВТБ (ПАО) к Семеновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в лице                           РОО «Тюменский» Филиала № ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Банк либо истец) обратился в суд с исковым заявлением к Семеновой И.В.                    о взыскании задолженности по кредитному договору №               от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в включительно 612 978,03 руб., в том числе:551 685,46 руб. основной долг, 59 688,14 руб. плановые проценты, 1 604,43 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 329,78 руб. (л.д.2-3).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Семенова И.В. заключили кредитный договор №,             по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме     731 707 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,00% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств                по кредитному договору, Банк направил в его адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности, оставленное без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 612 978,03 руб., при этом, истец добровольно уменьшил размер задолженности по пени и включил в расчет только 10% от расчетной задолженности по пени. В настоящее время Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к ВТБ (ПАО), следовательно, все права по кредитным договорам, заключенным в том числе с ответчиком Семеновой И.В., перешли к ВТБ (ПАО).

До рассмотрения дела по существу от представителя истца - Управляющего Региональным Операционным офисом «Тюменский» Филиала № Банк ВТБ (ПАО) Ромашкина Г.С., действующего на основании нотариально заверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), поступило заявление       об отказе от иска к Семеновой И.В. в связи с полным погашением задолженности     по кредитному договору и прекращении производства по делу № 2-4114/2019, при этом в данном заявлении истец ссылается на то, что последствия принятия судом отказа от иска в указанной выше части ему ясны и понятны (л.д.36).

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), ответчика Семеновой И.В. извещенных надлежащим образом о времени       и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ истца Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в лице                         РОО «Тюменский» Филиала № ВТБ (ПАО) к Семеновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Так, в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права    и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу         в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Банка ВТБ (ПАО) от исковых требований                            к Семеновой И.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом в заявлении об отказе от иска представитель ответчика Ромашкин Г.С. ссылается на то, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему ясны и понятны, суд считает необходимым принять отказ истца Банка ВТБ (ПАО) от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░                         ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ № ░░░ (░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4114/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░                         ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ № ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░