Решение по делу № 1-21/2017 (1-295/2016;) от 26.12.2016

                                                                                         Дело № 1-21/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 февраля 2017 года                                  город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д.,

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Чернышевой А.А.,

подсудимого Карпова Н.С.,

защитника - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Савватеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Карпова Н.С. , <данные изъяты>, не судимого, на учете врачей не состоящего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Карпов Н.С.совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

         Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Карпова Н.С. возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО6 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 20 часов, более точное время следствием не установлено, Карпов Н.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире № дома № по улице <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, то есть, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, умышленно, из корыстных побуждений и извлечения в дальнейшем материальной выгоды для себя, похитил - взял с кровати сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей с сим-картой, ценности не представляющей, принадлежащей на праве собственности ФИО6, причинив ей, тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. С похищенным Карпов Н.С. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

     Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точное число в ходе следствия не установлено, около 15 часов Карпов Н.С., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно, незаконно путем сбора руками кустов дикорастущей конопли, обратив тем самым в свою собственность, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 54 грамма.

      Продолжая преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, точное число в ходе следствия не установлено, в период с 15 часов до 16 часов, Карпов Н.С. незаконно перенес приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 54 грамма в квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>, где без цели сбыта, для собственного потребления незаконно, умышленно, хранил указанное наркотическое средство, по вышеуказанному адресу с указанного времени до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 10 часов 52 минут.

Вещество, изъятое у Карпова Н.С. является наркотическим средством -каннабисс (марихуана) массой не менее 54 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденной постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с заявленным подсудимым Карповым Н.С.     ходатайством, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Карпов Н.С. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Чернышева А.А., защитник Савватеева Н.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, подсудимого просит строго не наказывать, извинения она приняла, удовлетворить исковые требования и взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 5000 рублей, данная сумма для неё является значительной, так как имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, воспитывает одна.

По результатам рассмотрения ходатайства подсудимого Карпова Н.С., суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.

Наказание за каждое в отдельности преступление, совершенное Карповым Н.С. не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, обвинение Карпову Н.С. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Карпов Н.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия подсудимого Карпова Н.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Карпов Н.С.     данное преступление совершил умышленно, из корыстных побуждений, при этом в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб, который суд признает таковым исходя из его размера и значимости для потерпевшей.

Кроме того, суд квалифицирует действия Карпова Н.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Карпов Н.С., действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Карповым Н.С. преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение Карпова Н.С. до и после совершения преступлений, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Карповым Н.С. относятся к категории средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.1.ст.228 УК РФ) в силу ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Карпов Н.С. на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу. Поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении на менее тяжкую категории названного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что Карпов Н.С.     вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, осознал преступность своих действий, принес свои извинения потерпевшей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей. Также судом учитывается, что в ходе предварительного следствия подсудимый дал признательные показания по делу, подробно изложив обстоятельства совершенных им преступлений, что расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Перечисленные выше обстоятельства суд, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого Карпова Н.С.     

Вместе с тем, при назначении наказания Карпову Н.С. суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку усматривает в его деяниях отягчающее уголовное наказание обстоятельство - совершение преступления, в частности хищения чужого имущества, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство суд полагает необходимым учесть в качестве отягчающего, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, пояснившего, что причиной совершения преступления явилось его алкогольное опьянение.

Также при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, судом принимается во внимание, что в судебном заседании поведение Карпова Н.С. не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения за время предварительного следствия и судебного разбирательства он не обнаруживал, на вопросы участников процесса отвечал осмысленно, полностью признал вину в содеянном, к случившемуся относится критически, раскаивается. На учете у врача психиатра не состоит. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Карпова Н.С. обстоятельств, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, но без его реального отбытия с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока на период, который, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

          Вместе с тем, суд полагает необходимым возложить на Карпова Н.С., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, нести превентивный характер и способствовать правопослушному поведению Карпова Н.С. в дальнейшем, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обсуждая исковые требования потерпевшей ФИО6, суд считает возможным удовлетворить их в полном объеме, взыскать с Карпова Н.С. в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей, что не оспаривалось подсудимым Карповым Н.С.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Карпова Н.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова Н.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - обязательные работы 300 часов.

В соответствии ч.2 ст.69, п. «г» ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить Карпову Н.С. наказание в виде 1 ( одного ) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Обязать Карпова Н.С. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в 30 суток, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Не совершать административных правонарушений.

Избранную в отношении Карпова Н.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Карпова Н.С. материальный ущерб в размере 5000 (пять тысяч) рублей в пользу потерпевшей ФИО6

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Карпова Н.С. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 54 грамма, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течения пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания в письменном виде.

Председательствующий судья(подпись) Б.Д.Дармаева

Копия верна

Судья                                                                                      Б.Д.Дармаева