Решение по делу № 1-116/2019 от 30.08.2019

КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 17 сентября 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дюжаковой О.С.,

защитника Тихомировой Л.С.,

подсудимого Голубева В.А.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голубева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

под стражей не содержался,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем проведении с 05.08.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Голубев В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Голубев В.А. в лесах <данные изъяты>», в квартале №, выделе №, около <адрес>, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение требований Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, умышленно, с использованием бензопилы STIHL MS 250 и топора совершил незаконную рубку 57 деревьев: березы крупной объемом древесины 2,8 куб/м общей стоимостью 19 072,20 руб., березы средней объемом древесины 9,7 куб/м общей стоимостью 47 787,05 руб., березы мелкой объемом древесины 1,5 куб/м общей стоимостью 3 695,25 руб., березы дровяной объемом древесины 2,4 куб/м общей стоимостью 1 080 руб., ели мелкой объемом древесины 0,3 куб/м общей стоимостью 1 330,20 руб., осины крупной объемом древесины 0,1 куб/м общей стоимостью 137,10 руб., осины средней объемом древесины 1,6 куб/м общей стоимостью 1 542,40 руб., осины мелкой объемом древесины 0,9 куб/м общей стоимостью 443,25 руб., осины дровяной объемом древесины 0,7 куб/м общей стоимостью 30,10 руб., ольхи средней объемом древесины 0,3 куб/м общей стоимостью 289,20 руб., ольхи дровяной объемом древесины 0,1 куб/м общей стоимостью 49,25 руб. Данную древесину Голубев В.А. распилил на отрезы и складировал в лесу на месте рубки с целью последующего использования в личных целях.

В результате продолжаемых преступных действий Голубева В.А. лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 75 456 руб., исчисленный по таксам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018, который в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является крупным.

В судебном заседании подсудимый Голубев В.А. согласился с предъявленным обвинением, заявил о признании вины. В ходе предварительного расследования он также признавал вину полностью, оформлял явку с повинной.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи ходатайством Голубева В.А. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно. Действия Голубева В.А. квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствами, смягчающими наказание Голубева В.А., суд относит совершение преступления средней тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Голубев В.А. ранее не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, неофициально работает, ведет натуральное хозяйство, по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, не привлекался.     

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Голубева В.А. возможно без изоляции от общества, с применением наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и при определении Голубеву В.А. размера наказания в виде штрафа применяет нормы ч. 1 ст. 64 УК РФ с назначением его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, но в пределах требований ч. 2 ст. 46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, размера причиненного материального ущерба, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

    В ходе предварительного расследования представителем гражданского истца ФИО5 предъявлен гражданский иск с требованием взыскать с виновного материальный ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 75 456 руб. Голубев В.А. размер причиненного ущерба не оспаривал, исковые требования признал, высказал готовность указанную денежную сумму выплатить. При этом ходатайствовал о предоставлении рассрочки с учетом его доходов и материального положения его семьи.

Выслушав объяснения сторон в части гражданского иска, изучив соответствующие материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований в полном объеме.

Вещественными доказательствами по делу признаны: бензопила STIHL MS 250 и топор, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области, а также трактор колесный МТЗ-82Л, регистрационный знак №, тракторный прицеп (телега) марки ПТС-4, заводской номер №, без регистрационного знака, и древесина, распиленная на отрезы и расколотая на поленья общим объемом 19,4 куб/м, оставленная на участке около <адрес>, выданные на ответственное хранение Голубеву В.А.

    Древесина относится к имуществу, полученному в результате совершения преступления. Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ она подлежит передаче законному владельцу – Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области.

    Принадлежащие Голубеву В.А. топор, бензопила, а также трактор с прицепом являются необходимыми средствами для обеспечения жизнедеятельсти в сельской местности для лиц, ведущих натуральное хозяйство, поэтому суд полагает возможным не производить их конфискацию, бензопилу и топор вернуть законному владельцу, освободив его от обязанностей по ответственному хранению вещественных доказательств, а трактор и тракторный прицеп (телегу), переданные виновному на ответственное хранение, оставить у Голубева, освободив его от обязанностей по ответственному хранению вещественных доказательств. При этом на период исполнения наказания в виде штрафа и выплаты Голубевым В.А. гражданского иска целесообразно сохранить запрет на любые регистрационные действия (обременения правами третьих лиц, осуществление перехода права собственности) в отношении указанного трактора согласно постановлению Шекснинского районного суда от 07.08.2019 (л.д. 153).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голубева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Голубеву В.А. рассрочку выплаты штрафа на шесть месяцев, с ежемесячным внесением платежа в размере не менее 5 000 руб.

Меру пресечения в отношении Голубева В.А. на период апелляционного обжалования оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Голубева В.А. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 75 456 руб.

На основании ст. 203 ГПК РФ предоставить Голубеву В.А. рассрочку уплаты присужденной денежной суммы по гражданскому иску на двенадцать месяцев с внесением ежемесячно в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба не менее 6 300 руб.

Древесину общим объемом 19,4 куб/м, хранящуюся на участке около <адрес>, передать Территориальному управлению Росимущества в <адрес>.

Бензопилу STIHL MS 250 и топор передать Голубеву В.А..

Трактор колесный МТЗ-82Л, регистрационный знак №, тракторный прицеп (телегу) марки ПТС-4, заводской номер №, без регистрационного знака, оставить у Голубева В.А..

Освободить Голубева В.А. от обязанностей по ответственному хранению вещественных доказательств.

На период исполнения наказания в виде штрафа и выплат по гражданскому иску сохранить запрет на любые регистрационные действия, в том числе обременения правами третьих лиц, осуществление перехода права собственности, в отношении транспортного средства: трактора МТЗ-82Л, 1989 года выпуска, заводской номер рамы №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, принадлежащего Голубеву В.А. .

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья подпись Т.Н.Чендракова