Решение по делу № 02-13976/2024 от 26.03.2024

УИД: 77RS0034-02-2024-007369-48

Дело № 2-13976/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября  2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шаболтас А.В. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13976/2024 по иску Комарова Виталия Николаевича к фио о признании факта заключения договора купли-продажи котенка, взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения стоимости товара, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комаров В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фиоА, в котором просил установить факт заключения договора купли-продажи котенка породы Чаузи Ф1 между истцом и ответчиком на условиях, согласованных сторонами в переписке; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в качестве соразмерного уменьшения стоимости товара (уценки товара); взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком было размещено объявление на интернет сайте «avito.ru» о продажи котят породы Чаузи Ф1.

11 октября 2023 года истец купил у ответчика котенка породы Чаузи Ф1, что подтверждается переводом денежных средств по телефону телефон в размере сумма. При покупке метрика на котенка не была выдана. Ответчик обещал выдать ее позднее в связи с ее не готовностью на момент покупки, что подтверждается перепиской сторон в мессенджере «WhatsApp». Метрика- является основным документом, подтверждающим принадлежность к породе котенка.

9 ноября 2023 года ответчику передали метрику на котенка по адресу: адрес. Метрика выдана КЛК «Империя Кристи».

30 ноября 2023 года ответчик для получения родословной связался с руководителем КПК «Империя Кристи» и предоставил метрику. После данного обращения Ответчику был направлен ответ о том, что Метрика КЛК «Империя Кристи» не выдавалась, подпись и печать им не принадлежат.

Таким образом, ответчик ввел истца в заблуждение относительно качества товара, предоставив истцу товар ненадлежащего качества, в связи с чем истец вправе требовать уменьшения цены товара.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, его представитель в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо КЛК «Империя Кристи» в судебное заседании не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 437 Гражданского кодекса РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети "Интернет" признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Из материалов дела следует, что ответчиком было размещено объявление на интернет сайте «avito.ru» о продажи котят породы Чаузи Ф1.

11 октября 2023 года истец купил у ответчика котенка породы Чаузи Ф1, что подтверждается переводом денежных средств по телефону телефон в размере сумма, что подтверждается представленным истцом платежным документом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта заключения между сторонами договора купли-продажи котенка породы Чаузи Ф1.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором

Однако при покупке на котенка не была выдана метрика, подтверждающая его принадлежность к породе Чаузи Ф1. Ответчик обещал выдать ее позднее в связи с ее не готовностью на момент покупки, что подтверждается перепиской сторон в мессенджере «WhatsApp».

Метрика является основным документом, подтверждающим принадлежность котенка к породе Чаузи Ф1. Таким образом, отсутствие указанной метрики не позволяет покупателю установить принадлежность котенка к данной породе. Между тем порода котенка являлась существенным условием договора, о котором сторонами было достигнуто соглашение.

9 ноября 2023 года ответчику передали метрику на котенка по адресу: адрес. Метрика выдана КЛК «Империя Кристи».

30 ноября 2023 года ответчик для получения родословной связался с руководителем КПК «Империя Кристи» и предоставил метрику. После данного обращения Ответчику был направлен ответ о том, что Метрика КЛК «Империя Кристи» не выдавалась, подпись и печать им не принадлежат.

Непередача истцу метрики свидетельствует о передаче истцу товара ненадлежащего качества.

Доказательств передачи истцу надлежащим образом оформленной метрики на приобретенного котенка ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, ответчик ввел истца в заблуждение относительно качества товара, предоставив истцу товар ненадлежащего качества, в связи с чем истец вправе требовать уменьшения цены товара.

В соответствии с п. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика сумма в счет соразмерного уменьшения цены котенка.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комарова Виталия Николаевича к фио о признании факта заключения договора купли-продажи котенка, взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения стоимости товара, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Установить факт заключения договора купли-продажи котенка породы Чаузи Ф1 заключенным между Комаровым Валерием Николаевичем и фио.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Комарова Виталия Николаевича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

Судья А.В. Шаболтас

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2024 года

1