Решение по делу № 1-26/2023 от 09.03.2023

    Дело №

                 ПРИГОВОР

                   Именем Российской Федерации

<адрес>                                                 25 августа 2023 года

          Комсомольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тейковского районного суда <адрес>, исполняющего обязанности судьи Комсомольского районного суда <адрес>, Фирстова С.Н., при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО3, с участием:

государственных обвинителей - прокуроров прокуратуры <адрес> ФИО4, ФИО8,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Комсомольской коллегии адвокатов <адрес> ФИО7,

рассмотрев    в    открытом судебном    заседании     уголовное дело    по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по                        п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ;

      УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное врем суток – с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельности; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Данное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 был постановлен на учет в ОМВД России по <адрес> в связи с осуществлением административного надзора. В этот же день ФИО1 был надлежащим образом, ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него и предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, одновременно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя их, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п.5 ч. ст. 11 Федерального закона РФ № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с неустановленного периода времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, самовольно покинул своё место жительства по адресу: <адрес>, о чем в установленный законом трехдневный срок, органы внутренних дел не уведомил и проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

            Также ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. Решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 3 (три) года. Одновременно ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное врем суток – с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельности; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Данное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, подпадающее под действие административного надзора и был письменно предупрежденным об уголовной ответственности о том, что за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, с возможностью привлечения его к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательства являться для регистрации в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление о смене места жительства, где он указал, что будет проживать по адресу: <адрес>.

Согласно графику прибытия на отметку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию по адресу: <адрес>, без уважительной причины, не уведомив при этом орган, осуществляющий контроль за ним. Тем самым допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 в 22 часа 45 минут по адресу: <адрес>, установлено, что он отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно графику прибытия на отметку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на отметку по адресу: <адрес>, тем самым допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 в ночное время по адресу: <адрес>, установлено, что он отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Согласно графику прибытия на отметку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на отметку по адресу: <адрес>, тем самым допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Согласно графику прибытия на отметку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на отметку по адресу: <адрес>, тем самым допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пр-кт Строителей 86 нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение 1 года два раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений и вновь ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

            После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем, и разъяснения порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый ФИО6 сообщил суду, что обвинение ему понятно, он согласен в полном объеме и по изложенным в нем обстоятельствам с предъявленным обвинением по обоим инкриминируемым ему преступлениям, подтвердил, что уклонялся от административного надзора, не соблюдал установленные судом ограничения, за что подвергался административным наказаниям, которые не оспаривает, не оспаривает, что не соблюдение им ограничения по административному надзору было сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое также им не оспаривалось. Он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8 считал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке и исключить из обвинения по первому преступлению как излишнее приведенную фразу: «пребывания или фактического нахождения», с чем согласилась сторона защиты.

Суд считает указанную государственным обвинителем фразу, как излишне вмененную из фабулы обвинения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ исключить, что не ухудшает положения подсудимого и не требует исследования каких-либо доказательств по делу.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. При этом, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

         Удостоверившись, что инкриминированные ФИО1 преступления согласно санкций ч.1 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд при учете мнения защитника, государственного обвинителя приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

          Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд соглашается с ним и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

         - по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершённых им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Суд соглашается с приведенными характеризующими подсудимого сведениями, поскольку они в целом подтверждаются иными данными о личности ФИО1, исследованными в судебном заседании.

    С учетом адекватности поведения в судебном заседании подсудимого, его ясного понимания происходящего и твердой памяти, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд по обоим преступлениям признает активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют активные действия ФИО1, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами при расследовании преступлений, чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном.

Полное признание вины ФИО1 и дачу им признательных показаний суд по обоим преступлениям учитывает как основание для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в том числе рецидива преступлений по обоим преступлениям не имеется, поскольку предшествующая судимость по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158,                    п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, фигурирующая в обвинении в качестве основания для установления административного надзора и наделения подсудимого затем решением суда статусом специального субъекта, не может согласно ч.2 ст.63 УК РФ повторно учитываться при назначении наказания.

         При определении размера и вида наказания за каждое из преступлений суд, проанализировав обстоятельства, характер и степень их общественной опасности, личность                                ФИО1, его имущественное и семейное положение, поведение после совершения преступлений, возможность трудиться, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от содеянного, приходит к выводу о необходимости назначения за каждое из преступлений наказания в виде обязательных работ, поскольку считает возможным исправление подсудимого при применении именно данной меры наказания, полагая, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, баланс частных и публичных интересов в этих случаях будут достигнуты.

Неоднократность деяний, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого указывают на его склонность к асоциальному поведению и необходимость назначения наказания по обоим преступлениям не в минимально допустимом, согласно санкций, размере.

          Так как суд назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч.1

и ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется.

    Исходя из характера и обстоятельств каждого из преступлений, малозначительности в содеянном ФИО1 по каждому из них, не усматривается.

Смягчающие наказание обстоятельства по обоим преступлениям, их характер, как по отдельности, так и в совокупности не приводят к убеждению суд о возможности применения по ним ст. 64 УК РФ.

Юридические и фактические основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст. 76.2 УК РФ, 25, 28 УПК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание суд полагает назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ.

Меру пресечения, избранную судом ФИО1 в период рассмотрения уголовного дела - в виде заключения под стражу, суд полагает заменить на период - до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок окончательного наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Гражданского иска, вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему:

по 1-му преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по 2-му преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по данному приговору наказаний окончательно назначить                              ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на период - до вступления приговора в законную силу заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в окончательный срок наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения его от отбывания обязательных работ суд согласно ч.3 ст.49 УК РФ может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представление прокурора, а также вправе приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, вправе отказаться от защитника и вправе ходатайствовать о назначении защитника судом.

         По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во 2-й кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>). Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока, а также в случае отказа в восстановлении срока кассационного обжалования, кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. В случае обжалования приговора и апелляционного постановления (определения) в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

              Председательствующий                                                                  С.Н. Фирстов