Решение по делу № 33-1122/2015 от 15.05.2015

Судья ФИО1 Дело № 33-1122

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

судей ФИО5, ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5

дело по апелляционной жалобе Б.А.А. на решение Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Б.А.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установила:

Б.А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Заявление мотивировано тем, что решением Фурмановского городского суда <адрес> от «…» г. удовлетворены исковые требования Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Б.А.А., ООО «…», ООО «…», на Б.А.А., ООО «…», ООО «…» возложена обязанность путем совместных действий в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по результатам инженерно-топографических, инженерно-экологических и инженерно-гидрологических изысканий разработать проект рекультивации земельного участка с кадастровым номером «…» площадью «…» кв.м, расположенного по адресу: «…», используемого под размещение твердых бытовых отходов, произвести рекультивацию данного земельного участка в соответствии с проектом рекультивации земельного участка. Решение вступило в законную силу «…» г.

На основании исполнительного листа «…» от «…» г., выданного Фурмановским городским судом <адрес>, «…» г. судебным приставом-исполнителем Фурмановского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №«…».

«…» г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере «…» руб.

Данное постановление Б.А.А. полагает незаконным, указывает, что возложенные на него решением суда обязанности им исполнены.

Земельный участок кадастровый номер «…» был передан в пользование ООО «…» на основании договора аренды от «…» г. с ОАО «…» (предыдущий собственник земельного участка). На земельном участке находится незарегистрированный в установленном порядке объект – сооружение с условным названием «…», поскольку объект находится в государственной собственности, необходимо получить согласие на его ликвидацию от уполномоченного лица. Согласно письму <адрес> по природопользованию от «…» г. данный объект не был включен в государственный реестр объектов размещения отходов.

В связи с отсутствием разрешительной документации у заказчика самовольного строительства самовольная постройка (сооружение) с условным названием «…» на чертеже градостроительного плана земельного участка не отображена.

За период с «…» г. по «…» г. на полигон «…» у д. «…» ООО «…» было доставлено более «…» куб. м отходов.

Б.А.А. не создавал препятствий ООО «…» по исполнению решения суда. «…» г. направил обществу уведомление о расторжении договора аренды и исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды. В границах земельного участка отсутствует имущество заявителя, препятствующее проведению работ по исполнению решения суда.

По мнению заявителя, требование о разработке проекта рекультивации земельного участка не выполнено ООО «…», поскольку требует проведения инженерно-топографических, инженерно-экологических и инженерно-гидрологических изысканий.

ООО «…» не получило согласие на бурение имущества в границах земельного участка от его собственников, проведение таких работ может привести к порче имущества.

В настоящее время на земельном участке размещено имущество ОАО «…», Администрации Фурмановского муниципального района <адрес>, Администрации <адрес>, ООО «…», для освобождения участка от имущества третьих лиц заявителем направлены заявления в суд.

По указанным выше основаниям Б.А.А. полагает постановление от «…» г. о взыскании исполнительского сбора незаконным, просит его отменить, обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Фурмановского городского суда <адрес> от «…» г. в удовлетворении заявления Б.А.А. отказано.

Б.А.А. обратился с апелляционной жалобой на принятое по делу решение, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права, просит решение отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП по <адрес> К.Е.М., представителя Ивановской межрайонной природоохранной прокуратуры, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав пояснения Б.А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, рассмотрев дело в пределах доводов жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Фурмановского городского суда <адрес> от «…» г. удовлетворены исковые требования Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Б.А.А., ООО «…», ООО «…». Суд обязал Б.А.А., ООО «…», ООО «…» путем совместных действий в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по результатам инженерно-топографических, инженерно-экологических и инженерно-гидрологических изысканий разработать проект рекультивации земельного участка с кадастровым номером «…» площадью «…» кв.м, расположенного по адресу: «…», используемого под размещение твердых бытовых отходов, произвести рекультивацию вышеуказанного земельного участка, используемого под размещение твердых бытовых отходов, в соответствии с проектом рекультивации земельного участка. Решение вступило в законную силу «…» г.

Для исполнения решения судом выдан исполнительный лист «…» от «…» г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП по <адрес> от «…» г. возбуждено исполнительное производство № «…» в отношении Б.А.А. по исполнению указанного решения, должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – до «…» г.

В постановлении указано о том, что в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП по <адрес> от «…» г. с Б.А.А. взыскан исполнительский сбор в размере «…» руб.

Б.А.А. полагает, что постановление от «…» г. о взыскании исполнительского сбора является незаконным.

Разрешая заявленные требования суд, установив обстоятельства дела, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о соответствии постановления требованиям действующего законодательства и правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из смысла приведенной нормы следует, что исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, о необходимости исполнения требований исполнительного документа Б.А.А. был уведомлен, об ответственности в случае неисполнения требований предупрежден, однако требования исполнительного документа исполнены им не были. Достоверных доказательств выполнения действий, указанных в решении суда от «…» г., заявителем не представлено.

С учетом изложенного постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является законным.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены решения суда, поскольку не содержат указаний на обстоятельства, объективно препятствовавшие исполнению решения суда, исключающие взыскание исполнительского сбора.

В обжалуемом постановлении содержится указание о предмете исполнения по исполнительному производству, а также о неисполнении обязанности по исполнению должником.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку. Обстоятельств, являющихся в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого решения, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: