Решение от 25.06.2020 по делу № 33-4020/2020 от 22.05.2020

Стр.202г, г/п 0 руб.Судья Карелина С.Ю.	25 июня 2020 г.
Докладчик Гулева Г.В.	№ 33-4020/2020	г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гулевой Г.В., судей Бланару Е.М., Маслова Д.А., при секретаре Степанишиной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                                  № 2-46/2020 по исковому заявлению Кокорина С.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Онежского городского суда Архангельской области от 5 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Гулевой Г.В., судебная коллегия

установила:

Кокорин С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, судебных расходов в размере 20 000 рублей.

В обоснование требований указал, что в отношении него вступившим в законную силу постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 27 августа 2019 г. прекращено в связи с отсутствием состава преступления уголовное дело, возбужденное 11 января 2019 г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 293 часть 3 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию. Незаконным и необоснованным уголовным преследованием ему причинены нравственные страдания. Ранее к уголовной ответственности он не привлекался. Возбуждение уголовного дела стало причиной сильных переживаний, ухудшения самочувствия, сна. Был подорван его авторитет как сотрудника полиции и руководителя территориального органа МВД России. В связи с переживаниями он несколько раз находился на больничном с диагнозом «артериальная гипертензия, кризовое течение». В отношении него избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он был отстранен от занимаемой должности, наложен арест на принадлежащее ему имущество. Вследствие этого он не смог поехать отдыхать в отпуск с семьей, продать автомобиль, постоянно испытывал опасения за свою будущую жизнь в случае осуждения. О факте возбуждения уголовного дела стало известно его родственникам и знакомым, что повлекло ухудшение взаимоотношений с ними. О привлечении его к уголовной ответственности за преступление, повлекшее смерть двух человек, в том числе несовершеннолетней, которое он не совершал, сообщили средства массовой информации, причем неоднократно, в том числе по центральным каналам телевидения. Телесюжеты и иные сообщения в СМИ видели его престарелые родители, малолетние дети, супруга, соседи, близкие и знакомые, коллеги по работе, лица, которых он когда-то привлекал к уголовной ответственности, что также причиняло ему нравственные страдания. С учетом указанных обстоятельств, а также длительности предварительного расследования и продолжительности судебного разбирательства, размер компенсации причиненного ему морального вреда оценивает в 2 000 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании не участвовал, представил возражения на исковое заявление.

    Третье лицо старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел СЧ СУ СК РФ по АО и НАО и представитель третьего лица СУ СК РФ по АО и НАО Конев К.С., участвующий в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связи, с иском не согласился по тем основаниям, что им было возбуждено уголовное дело в отношении истца при наличии достаточных данных, указывающих на наличие в действиях истца признаков состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 293 УК РФ. Законность возбуждения уголовного дела в отношении истца проверена прокуратурой Архангельской области, постановление о возбуждении уголовного дела признано законным и обоснованным. В ходе предварительного следствия истец не задерживался, под стражей не содержался. 21 января 2019 г. в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая 1 февраля 2019 г. решением Ломоносовского районного суда города Архангельска признана законной. При этом, при обращении к нему истца с устным заявлением, выезд за пределы г. Онега был ему разрешен. Постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 22 января 2019 г., вступившим в законную силу 11 марта 2019 г., Кокорин С.А. временно отстранен от занимаемой должности, при этом, судебной коллегией указано, что обжалуемое решение является законным. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, заявленного потерпевшей ФИО1, признанной гражданским истцом, на сумму 1 000 000 рублей, им было получено судебное решение и наложен арест на автомобиль и снегоход, принадлежащие истцу. На момент направления уголовного дела прокурору срок следствия составил 11 месяцев 14 суток, при этом, их них Кокорин С.А. имел статус подозреваемого лишь на протяжении 1 месяца 3 суток. Полагает, что истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов, которые он приводит в обоснование своих исковых требований, не доказан и не обоснован размер компенсации морального вреда, не представлены доказательства незаконности действий Конева К.С., свидетельствующие о нарушении им требований уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела.

Старший помощник Онежского межрайонного прокурора                  Васьковский Е.А. указал на завышенный размер взыскиваемой компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 5 марта      2020 г. исковые требования Кокорина С.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены. Взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кокорина С.А. компенсация морального вреда в размере 280 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, всего взыскано 300 000 рублей.

С указанным решением не согласился ответчик Министерство финансов Российской Федерации, в апелляционной жалобе его представитель                      Басовский М.С. просит решение суда изменить, уменьшив сумму взысканной в пользу истца компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

В обоснование жалобы указывает, что суд при определении размера компенсации морального вреда учел тот факт, что возникновение заболевания у истца находится в причинно-следственной связи между проведением следственных действий в отношении истца. Суд положил в основу компенсации морального вреда указанные заболевания в связи с датой возникновения указанных заболеваний у истца, а именно незадолго после возбуждения в отношении истца уголовного дела и сведения из медицинской карты об отсутствии у него ранее этих диагнозов. Полагает, что указанный вывод суда не основан на материалах дела. Уголовное дело в отношении Кокорина С.А. было возбуждено 11 января 2019 г. Медицинский диагноз истцу поставлен в марте 2019 г., в данный период следственных мероприятий в отношении истца не проводилось (до марта последнее следственное действие было 23 января 2019 г.). Таким образом, суд необоснованно сделал вывод о наличие причинно-следственной связи между заболеваниями истца и уголовным преследованием в отношении него. Считает, что представленные в материалы дела медицинские документы не свидетельствуют о том, что ухудшение состояния здоровья истца произошло именно вследствие уголовного преследования. Причина заболевания в выписке из медицинской карты не указана. Суд не учел, что причиной указанных заболеваний, в частности <данные изъяты> <данные изъяты> Полагает, что тот факт, что данные заболевания не указаны в медицинской карте говорит лишь о том, что истец мог длительное время не обращаться в лечебное учреждение, либо обращаться в иные лечебные учреждения и пр. Появление диагнозов в медицинской карте после возбуждения уголовного дела не может быть самостоятельным доказательством наличия причинно-следственной связи между возбуждением уголовного дела и появлением такого количества заболеваний.

Также ссылается, что суд при определении размера компенсации морального вреда принял во внимание публикации в средствах массовой информации сведений о привлечении к уголовной ответственности истца. При этом в материалы дела не представлены доказательства того, что истец обращался в средства массовой информации, допустившие распространение информации о незаконном уголовном преследовании, с требованием об опровержении, что говорит о том, что сам факт публикации в СМИ соответствующей информации об уголовном деле не причинил истцу значительный моральный вред.

Отмечает, что, несмотря на подписку о невыезде и ненадлежащем поведении, следователем истцу был разрешён выезд за пределы г. Онега. Данный факт является основанием для снижения истцу суммы компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, по правилам, установленным частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заслушав представителя третьего лица и третье лицо Конева К.С., поддержавшего апелляционную жалобу ответчика, представителя прокуратуры Васильева С.В. и представителя истца Лунева С.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Кокорин С.А. с 11 августа 2015 г. принят на должность начальника ОМВД России по Онежскому району.

11 января 2019 г. в отношении истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 293 УК РФ. Кокорин С.А. обвинялся в том, что он в г. Онеге Архангельской области в период с 11 августа 2015 г. по 29 декабря 2017 г. совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершение ФИО4 общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, содержащего признаки преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 105 УК РФ, – убийство своей несовершеннолетней дочери ФИО2, непресечение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, – незаконного сбыта                       ФИО3 наркотических средств ФИО4

27 августа 2019 г. данное уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, - в связи с отсутствием                        в его действиях состава преступления. За Кокориным С.А. в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда                     от 24 октября 2019 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, в связи с чем пришел к выводу о доказанности причинения истцу нравственных страданий в результате такого преследования.

Указывая на категорию преступления, в совершении которого ранее подозревался истец с учетом занимаемой им должности, продолжительность уголовного преследования, основание прекращения уголовного преследования, а также на то обстоятельство, что уголовное дело было прекращено на стадии судебного разбирательства, количество следственных действий и судебных заседаний, проведенных с участием истца, невозможность истца распоряжения своим имуществом вследствие наложения на него ареста, отстранение его от должности, наличие решения суда о выплате истцу надбавок к денежному довольствию за период его временного отстранения от занимаемой должности, наличие причинно-следственной связи между проведением следственных действий и возникновением заболевания у истца, его продолжительности, характер и степень нравственных страданий, связанных с его уголовным преследованием, публикацией в средствах массовой информации сведений о привлечении к уголовной ответственности, то обстоятельство, что по уголовному делу, возбужденному в отношении истца, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом ему был разрешен выезд за пределы г.Онега, суд определил компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу Кокорина С.А., в размере 280 000 рублей.

Оснований для признания размера компенсации морального вреда, определенного судом, не отвечающим в законе требованиям, судебная коллегия не находит, в связи с чем правовых оснований для переоценки выводов суда и уменьшения размера компенсации, на чем фактически настаивает в жалобе Минфин России, не имеется.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокурату░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1100 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151 ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1101 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1994 ░. № 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░.░. ░░░░░░