Решение по делу № 2-6839/2022 от 28.06.2022

№-02

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

11 августа 2022 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Дудченко Ю.Л.

при секретаре                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в последующем АО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бибанк-Диджитал») и ФИО1 был заключен кредитный договор №SA№ (№ контракта <данные изъяты>). Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях кредитования по продуктам банка, ответчику предоставлен кредит с лимитом овердрафта в размере 171079 рублей 55 копеек и уплатой процентной ставкой по кредиту в размере 30 % годовых. Во исполнение условий договора, банк открыл на его имя банковский счет. Ответчиком были нарушены условия предоставления кредита, задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 288124 рубля 83 копейки. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «Бибанк-Диджитал» на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», а также решения Общего собрания акционеров АО «Бибанк-Диджитал». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «Бибанк-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд с иском.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №SA№ (№ контракта <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288124 рубля 83 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6081 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) банком этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на получение потребительского кредита с использованием платежной карты «кредитка» с кредитным лимитом.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» дано согласие ФИО1, открыт счет и перечислены денежные средства.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях кредитования по продуктам банка, ответчику предоставлен кредит с лимитом овердрафта в размере 171079 рублей 55 копеек и уплатой процентной ставкой по кредиту в размере 30 % годовых.

Факт использования ответчиком заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ФИО1 был согласен с условиями предоставления кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в последующем в АО «Бинбанк кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ в АО «Бибанк-Диджитал».

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «Бибанк-Диджитал» на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», а также решения Общего собрания акционеров АО «Бибанк-Диджитал».

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «Бибанк-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 288124 рубля 83 копейки, из них основной долг - 171079 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 106588 рублей 25 копеек, пени – 10457 рублей 03 копейки, которая и подлежит взысканию в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6081 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банка «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банка «ФК «Открытие» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №SA№ (№ контракта <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 288 124 (двести восемьдесят восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6081 (шесть тысяч восемьдесят один) рубль, а всего 294 205 (двести девяносто четыре тысячи двести пять) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: