Решение по делу № 5-114/2021 от 03.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск              03 мая 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего

судьи Сыроватской О.И.,

с участием Соловьева Д.М. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Соловьева Дениса Михайловича, <данные изъяты>,

установил:

02.05.2021г. должностным лицом старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Соловьева Д.М.

Согласно указанному протоколу, 02.05.2021г. в 00 час. 00 мин. в <адрес> Соловьев Д.М. выражался нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции, при неоднократном замечании прекратить свои противоправные действия реагировал, препятствовал при составлении протоколов, хватался за форменную одежду, оторвал ремешок кобуры. В целях пресечения сопротивления оказываемого сотрудникам полиции в отношении Соловьева Д.М. были применены специальные средства по основаниям и в порядке которые предусмотрены п.п. 1, 2, 3ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Соловьев Д.М. свою вину признал полностью.

Выслушав доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закона о полиции).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В пункте 1 части 1 статьи 13 указанного Закона закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2021г. в 00 час. 00 мин. в <адрес> Соловьев Д.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции ФИО1, при неоднократном замечании прекратить свои противоправные действия не реагировал, препятствовал при составлении протоколов, хватался за форменную одежду, оторвал ремешок кобуры. В целях пресечения сопротивления оказываемого сотрудникам полиции в отношении Соловьева Д.М. были применены специальные средства по основаниям и в порядке которые предусмотрены п.п. 1, 2, 3ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО1 от 01.05.2021г.; протоколом 14 ПН №027502 от 02.05.2021г. о направлении на медициснкое освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.05.2021г., которым у Соловьева Д.М. установлено состояние опьянения; чеками LION ALCOMETER от 02.05.2021г.; протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение №234 от 02.05.2021г.; протоколом административного задержания №116 от 02.05.2021г.; протоколом об административном правонарушении 14ПА №306446 от 02.05.2021г.

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что Соловьев Д.М. действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Соловьева Д.М. в совершении указанного административного правонарушения. Действия Соловьева Д.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного Соловьеву Д.М. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что Соловьев Д.М. в течение года к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался (сведения в представленных материалах отсутствуют), не состоит в зарегистрированном браке, имеет <данные изъяты>, работает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соловьева Д.М. в соответствии ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Соловьева Д.М. в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исключительных обстоятельств, которые в силу положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ могли бы повлечь за собой назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить Соловьеву Д.М. административное наказание в виде административного штрафа, назначение наказания в виде административного ареста, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновного, суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Соловьева Дениса Михайловича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по РС (Я);

Банк получателя платежа: Отделение –НБ РС(Я) Банка России //УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск.

ИНН 1435054074; КПП 143501001;

Расчетный счет: 03100643000000011600 в Отделение –НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г.Якутск.

БИК: 019805001;    

ОКАТО: 98644000 ОКТМО: 98644000;

КБК: 18811601191019000140;

УИН: 18810414210330001810.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-      О.И.Сыроватская