Решение по делу № 2-865/2021 от 11.01.2021

Дело №2-865/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., с участием истца Штринева С.С., представителя истца по ордеру адвоката Федотова В.В., представителя ответчика АО СЗ "Виктория Девелопмент" по доверенности Кушиковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штринева Сергея Сергеевича к АО «СЗ «Виктория Девелопмент» о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

11.01.2021 в суд поступило исковое заявление Штринева С.С. к АО «СЗ «Виктория Девелопмент» о взыскании задолженности по договору подряда №ДП-11/2020 от 10.09.2020 в размере 15 276 688 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.09.2020 между ООО «Виктория Менеджмент» и АО «СЗ «Виктория Девелопмент» был заключен договор подряда №ДП-11/2020. В соответствии с указанным договором ООО «Виктория Менеджмент» обязано выполнить работу, обусловленную договором, не позднее 30.11.2020. Работа по договору выполнена 10.11.2020, что подтверждается актом №1 о приемки выполненных работ, также справкой №1 о стоимости выполненных работ и затрат. Согласно договора, ответчик в течение 20 рабочих дней после подписания акта о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, производит оплату за фактически выполненные работы Подрядчиком. Данные обязательства ответчиком не выполнены. 08.12.2020 между ООО «Виктория Менеджмент» и Штриневым С.С. был заключен договор об уступке права требования №1. Согласно данному договору Штриневу С.С передано право по истребованию основной суммы задолженности с ответчика. Ответчик на сегодняшний день свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. Истец направлял претензию ответчику по вопросу оплаты выполненных работ, однако денежные средства по договору ему не перечислены.

В судебном заседании истец Штринев С.С. и его представитель адвокат Федотов В.В. исковые требования поддержали в полном объеме, повторив обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Просили взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» всю задолженность по договору подряда и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика АО СЗ "Виктория Девелопмент" Кушикова С.А. пояснила, что действительно по договору подряда №ДП-11/2020 от 10.09.2020 были выполнены работы, которые до настоящего времени не оплачены ввиду сложного материального положения юридического лица. О переуступке права требования ответчику известно. Также между ответчиком и истцом подписан акт сверки задолженности.

Представитель третьего лица ООО "Виктория Менеджмент" в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из договора подряда №ДП-11/2020 от 10.09.2020 (далее договор) следует, что между АО «СЗ «Виктория Девелопмент» (Заказчик) и ООО «Виктория Менеджмент» (Подрядчик), заключен договор о выполнении Подрядчиком работ по устройству плиточного покрытия с бордюром и рулонного газона на объекте: многоквартирный жилой дом №4 (стр.) по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Захарченко, с оплатой Заказчиком выполненной работы.

Таким образом, в судебном заседании из показаний сторон, материалами дела это подтверждено, установлено, что между АО «СЗ «Виктория Девелопмент» (Заказчиком) и ООО «Виктория Менеджмент» (Подрядчиком) заключен договор подряда.

Из акта №1 о приемки выполненных работ от 10.11.2020 следует, что во исполнение договора подряда №ДП-11/2020 от 10.09.2020 Подрядчик ООО "Виктория Менеджмент" сдал, а Заказчик АО «СЗ «Виктория Девелопмент» принял работы. Из справки №1 о стоимости выполненных работ и затрат от 10.11.2020 следует, что стоимость выполненных работ составила 15 276 688 руб.

Согласно п. 3.1 договора следует, что цена договора составляет 15 276 688 руб.

Из п.п. п.3.2.2. договора следует, что в течение 20 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, Заказчик производит оплату за фактически выполненные работы Подрядчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из этого и сторонами это не оспаривается, что ООО "Виктория Менеджмент" выполнило работы в полном объеме, а также в сроки, установленные договором подряда. Составлен акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, как того требовал договор подряда.

Сторонами также не оспаривается факт неоплаты АО «СЗ «Виктория Девелопмент» стоимости работ по договору подряда на сумму 15 276 688 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

Из договора об уступке права требования №1 от 08.12.2020 следует, что Штриневу С.С передано право по истребованию основной суммы задолженности по договору подряда с Ответчика.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 08.12.2020 по 31.12.2020 следует, что АО «СЗ «Виктория Девелопмент» подтверждает задолженность перед Штриневым С.С. по договору об уступке права требования №1 от 08.12.2020 в размере 15 276 688 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с АО «СЗ «Виктория Девелопмент» в пользу Штринева С.С. задолженности по договору подряда №ДП-11/2020 от 10.09.2020 в размере 15 276 688 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Ответчику надлежит возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Штринева Сергея Сергеевича - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» в пользу Штринева Сергея Сергеевича задолженность по договору подряда №ДП-11/2020 от 10 сентября 2020 года в размере 15 276 688 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 15 336 688 (пятнадцать миллионов триста тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение судом принято 14 апреля 2021 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.