Решение по делу № 1-380/2022 от 20.09.2022

Дело 1-380/2022

59RS0035-01-2022-003054-22                                                          Копия.

                                                 П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

город Соликамск                                               21 октября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: государственного обвинителя Ёлышевой Е.А.

подсудимого Неверова А.В.

защитника Левко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Неверова А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого, по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением <...> от 18 августа 2021 года, вступившим в законную силу 31 августа 2021 года, Неверов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

12 августа 2022 года, в вечернее время, но не позднее 23.45 часов, Неверов А.В. в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1, 51 мг/л, находясь у <...>, зная о том, что подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения в состоянии опьянения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства -

автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, завел двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять указанным автомобилем, следуя по улицам южной части города <...>, и в 23.45 часов 12 августа 2022 года на автодороге у <...> был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы.

Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное     Неверову А.В. обоснованно, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу суд квалифицирует действия подсудимого Неверова А.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется и в обвинительном акте не приведено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Неверову А.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает его раскаяние.

    Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на него от соседей и совместно проживающих лиц не поступало, по месту работы характеризуется положительно, имеет почетные грамоты за успехи в работе, зарекомендовал себя, как дисциплинированный и добросовестный работник, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд пришел к убеждению о назначении ему реального наказания в виде обязательных работ, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с целью восстановления социальной справедливости.

Суд назначает подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, как безальтернативный, при определении размера которого суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ суд не находит, в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

    Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма вознаграждения, выплаченная защитнику в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежит.

Следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Оснований для применения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку автомобиль «<данные изъяты>», используемый подсудимым Неверовым при совершении преступления, ему не принадлежит.

              Руководствуясь ст. ст. 302, 316 УПК РФ,

                                    п р и г о в о р и л:

            Неверова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Неверову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

             После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - диски с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства - хранить при уголовном деле.

         Освободить Неверова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

         Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                   (подпись)                 Морозова В.А.

Копия верна. Судья                                                            Морозова В.А.