Решение по делу № 2-417/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-417/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск                         18 июня 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Покусаевой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Кузина О.А., третьи лица – ООО СМФ «Прометей», Бондаренко А.С., Кузин Г.В., Кузина А.В., Кузина В.В., Орлов А.В., Орлова А.А., о допуске в домовладение для производства приостановления поставки природного газа,

установил:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просит обязать ответчика Кузина О.А. допустить сотрудников ГРО газораспределительной организации и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования ответчика от сети газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную истцом при подаче иска.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально -бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе поставляет газ ответчику Кузина О.А. через присоединительную сеть на газ потребляющее оборудование, расположенное по адресу. <адрес>, данный факт подтверждается лицевым счетом №.

Абонентом Кузина О.А. были нарушены обязательства пп. а) п.21 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008г. N549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", ст.ст.153,155 ЖК РФ, согласно которым должник обязан своевременно производить оплату за фактически потреблённое количество газа.

Однако оплату за потребленный газ ответчик ежемесячно и в полном объеме не оплачивал. Так, в результате неоплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, за ответчиком образовалась задолженность в размере 14714,94 (четырнадцать тысяч семьсот четырнадцать) руб., 94 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, за ответчиком образовалась задолженность в размере 14002 (четырнадцать тысяч два) руб., 40 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, за ответчиком образовалась задолженность в размере 30402 (тридцать тысяч четыреста два) руб., 23 коп., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74 201,65 руб.

Также у ответчика отсутствует договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Согласно п.46 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа»

Данное обязательство поставщиком газа было выполнено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, заказным письмом (с уведомлением о его вручении), сроком для исполнения обязательств должником до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГРО газораспределительной организации и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» выехали в <адрес>, к ответчику, для проведения отключения, но ответчик не допустил сотрудников к газовой трубе для проведения отключения, о чем составлен акт № о воспрепятствовании от ДД.ММ.ГГГГ составленный работниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в связи с чем, представитель истца обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - Цвиринько В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – Кузина О.А. в судебное заседание не явилась, по месту её регистрации заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении была направлена судебная корреспонденция, которая ответчиком не получена и возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения на почте, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он уклонился от получения судебной корреспонденции и явки в суд.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Также в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третьи лица – ООО СМФ «Прометей», Бондаренко А.С., Кузин Г.В., Кузина А.В., Кузина В.В., Орлов А.В., Орлова А.А. в судебное заседание не явились, о дате заседания уведомлены.

Суд, приняв во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, заявления стороны о рассмотрении дела в отсутствие, основываясь на положениях ст.ст.155, 160, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно ч.1 ст.11 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в суде.

В качестве способа защиты гражданского права ст.12 ГК РФ предусмотрено пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регламентируются правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N549.В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В силу пункта 23 Правил поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Пунктом 45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 29.05.2023) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") установлено, что Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 N 112)

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от специализированной организации, заключившей с абонентом договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

(пп. "д" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.05.2023 N 859)

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кузина О.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является собственником 1/8 доли жилого дома, общей площадью 129,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Кузина А.В., Кузина В.В., Бондаренко А.С., Кузин Г.В. также являются совладельцами в праве общей долевой собственности на указанный жилой в размере 1/16 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40-43).

Как указывает истец, собственник Кузина О.А. является фактическим потребителем газа для коммунально-бытовых услуг через присоединительную сеть на газ, лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и Кузина О.А. был заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) и Кузина О.А. на поставку природного газа по адресу: <адрес> (л.д.20-21).

Однако, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией у Кузина О.А. отсутствует.

Лукьянченко Т.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Однако, имеет самостоятельный лицевой счет №, по которому производятся отдельные начисления.

Как указывает истец, потребитель Кузина О.А. несвоевременно и не в полном объеме производит оплату за потребленный газ, что подтверждается карточкой начислений и оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету № (л.д.7-8).

В отношении должника Кузина О.А. мировым судьей судебного участка №143 Ейского района ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выносились судебные приказы в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Ейский участок и взыскании с Кузина О.А. задолженности по оплате поставленного природного газа. Судебные приказы вступили в законную силу (л.д.99-11).

Согласно подпункту "в" пункта 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направил в адрес Кузина О.А. уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, в котором потребитель была также уведомлена о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ. оплатить задолженность за поставленный природный газ в размере 20 177,50 рублей, в противном случае после ДД.ММ.ГГГГг. поставщик газа вправе приостановить поставку газа (л.д.12).

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о воспрепятствовании проведению работ по приостановлению поставки газа, представители ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ДД.ММ.ГГГГ прибыли к абоненту Кузина О.А. по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению поставки газа в связи с неоплатой задолженности. Абонент воспрепятствовал проведению данных работ, не обеспечив безопасный проход на территорию домовладения.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк (л.д.4-5), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Кузина О.А., третьи лица – ООО СМФ «Прометей», Бондаренко А.С., Кузин Г.В., Кузина А.В., Кузина В.В., Орлов А.В., Орлова А.А. о допуске в домовладение для производства приостановления поставки природного газа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Кузина О.А., третьи лица – ООО СМФ «Прометей», Бондаренко А.С., Кузин Г.В., Кузина А.В., Кузина В.В., Орлов А.В., Орлова А.А. о допуске в домовладение для производства приостановления поставки природного газа - удовлетворить.

Обязать ответчика Кузина О.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району ДД.ММ.ГГГГ., место регистрации: <адрес>, допустить сотрудников ГРО газораспределительной организации и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ОГРН № для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования ответчика от сети газоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кузина О.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.Ю. Покусаева