Решение по делу № 2-2623/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-2623/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РЫЖОВОЙ Натальи Васильевны к АВЕРЬЯНОВОЙ Нине Владимировне, ЛЕДОВСКОЙ Валентине Владимировне, САВКОВОЙ Зое Николаевне об установлении факта владения наследодателями при жизни земельным участком и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

У с т а н о в и л :

Истец Рыжова Н.В., уточнив в ходе производства в порядке ст. 39 ГПК РФ по делу заявленные исковые требования (л.д.30-34), обратилась в суд к ответчикам Аверьяновой Н.В., Ледовской Н.В., Савковой З.Н. с иском об установлении факта владения наследодателями при жизни земельным участком и признании за ней (истцом) права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Просит суд установить факт владения ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни на праве собственности земельным участком площадью 783 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенным в селе <адрес>; установить факт владения указанным земельным участком на день смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти супруга ФИО3 принявшей, но не оформившей наследственных прав на указанный земельный участок. Признать за истцом в порядке наследования в качестве наследника по праву представления при второй степени родства на вышеуказанный земельный участок после смерти родной тети – ФИО4.

Иск мотивирован тем, что истец Рыжова Н.В. является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года к имуществу своей родной тети ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Завещание составлено в отношении 1\2 доли жилого <адрес>-а по <адрес> <адрес>. Собственником оставшейся 1\2 доли в праве на указанный жилой дом является Седых Надежда Владимировна, которой при доме также принадлежит земельный участок площадью 783 кв. метров с кадастровым номером №. При доме имеется второй земельный участок площадью 783 кв. метров, с кадастровым номером №, предоставленный в собственность ФИО3. После смерти своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, тетя истца ФИО4 при жизни приняла участок по наследству, несла бремя его содержания, однако, на момент своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ году, своих прав на участок не оформила. Наследниками по закону второй очереди к имуществу ФИО4 являются родные сестры умершей: Аверьянова Нина Владимировна, Ледовская Валентина Владимировна и двоюродная сестра истца – Савкова З.Н. по праву представления после смерти своей матери и родной сестры ФИО4 - ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Земельный участок, в отношении которого заявлен иск, на праве собственности был предоставлен супругу родной тети истца – ФИО3; участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства на основании Постановления главы администрации Пестриковского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № №. После смерти мужа ФИО4 фактическими действиями приняла по наследству земельный участок, при жизни владела и пользовалась участком, осуществляя полномочия собственника.

После смерти ФИО4 истец оформила право собственности в порядке по завещанию на 1\2 долю жилого дома, при котором расположен земельный участок. На основании положения ст. 35 Земельного кодекса РФ, действовавшей на момент возникновения права на наследование земельного участка, истец просит суд заявленный иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Рыжова Н.В. иск поддержала; право дачи объяснений предоставила представителю по доверенности ФИО13. Просит суд иск удовлетворить в уточненном объеме.

Представитель истца Рыжовой Н.В. по нотариально удостоверенной доверенности (л.д.26) ФИО13 в судебном заседании иск доверителя поддержала; дополнительно в обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года Рыжовой Н.В. было получено свидетельство о госрегистраци права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию ФИО4. Наследников первой очереди к имуществу ФИО4 не имелось; наследники второй очереди о своих правах на наследственное имущество не заявляют и не возражают относительно заявленного истцом иска; наследников по закону последующих очередей не имеется. На настоящий период времени истец Рыжова Н.В. является сособственником жилого дома, при котором расположен земельный участок с кадастровым номером №. Второй сособственник 1\2 доли дома имеет в собственности отдельный земельный участок площадью 783 кв. метров с кадастровым номером №. Полагает, что, приняв по наследству долю жилого дома и фактически вышеуказанный земельный участок, истец вправе заявить о признании права на земельный участок при доме на основании положения ст. ст.35, 36 Земельного кодекса РФ. Наследодателем для истца является ФИО4, которая при жизни приняла земельный участок после смерти своего мужа, но не оформила своих прав. Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, при жизни ФИО3 не получил свидетельства о праве собственности на данный земельный участок, что препятствует в настоящее время истцу оформлению наследственных прав на участок во внесудебном порядке. Факт владения ФИО4 после смерти мужа указанным земельным участком никем не оспаривается. Просит суд иск доверителя удовлетворить.

Ответчики Аверьянова Н.В., Ледовская В.В., Савкова З.Н., будучи надлежащим образом извещенными и месте и времени судебного заседания, в суд не явились, письменными заявлениями ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие; одновременно в заявлениях указывают о признании заявленных истцом требований (л.д.46,48,50).

С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Седых Надежда Владимировна, являющаяся собственником 1\2 доли в праве на жилой <адрес>-а по <адрес>, привлеченная истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, письменным заявлением (л.д.116) просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно иска не представлено.

Федеральная служба госрегистрации, кадастра и картографии по московской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представителя в суд не направило, письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что истец Рыжова Н.В. является родной племянницей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. На день своей смерти ФИО4 являлась собственником 1\2 доли жилого <адрес>-а по <адрес>. Указанную долю дома ФИО4 наследовала после смерти своего супруга ФИО3 и при жизни оформила право собственности в порядке наследования по закону, что подтверждается справкой по наследственному делу к имуществу ФИО3, предоставленной нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО14 (л.д.45).

При доме ФИО3 при жизни Постановлением главы администрации Пестриковского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № в собственность был предоставлен земельный участок площадью 783 кв. метров (л.д.37,38). Свидетельство на земельный участок ФИО3 получено не было (л.д.35); данное обстоятельство не умаляет права собственности лица, поскольку, свидетельство является правоудостоверяющим документов; правоустанавливающим документом является Постановление соответствующего органа о предоставлении участка в собственность.

После смерти ФИО3 наследником по закону первой очереди к его имуществу являлась супруга – ФИО4 (л.д.45). Оформив право собственности по наследству на долю дома, ФИО4 завещала это имущество в пользу Рыжовой Н.В..

Истец Рыжова Н.В. в установленном законом порядке оформила право собственности в порядке наследования по завещанию на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>-а по <адрес>, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права на долю дома по вышеуказанному основанию (л.д.40).

Отсутствие, в данном случае, зарегистрированного у наследодателей ФИО3, в последующем ФИО4 права на земельный участок с кадастровым номером №, не может являться основанием к отказу заявленного истцом требования.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Заявив о принятии наследства после смерти мужа, ФИО4 приняла все имущество, принадлежавшее супругу на день смерти. Факт владения земельным участком после смерти мужа на праве собственности никем не оспаривается.

В настоящее время истец Рыжова Н.В. является собственником 1\2 доли жилого <адрес>-а по <адрес> (л.д.40).

В соответствии со ст.35 Земельного кодекса РФ, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО4, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме что и прежний собственник.

Поскольку, установление заявленных юридических фактов истцу необходимо для оформления в порядке наследования права собственности на земельный участок, а при обстоятельствах, установленных судом, оформление права кроме как в судебном порядке невозможно, суд находит требование об установлении фактов владения наследодателями земельным участком на праве собственности подлежащим удовлетворению.

Истец Рыжова Н.В. к имуществу ФИО4 является единственным наследником, заявившей о своих правах в соответствии с п.2 ст. 1143 ГК РФ.

Наследников первой очереди к имуществу ФИО4 не имеется; наследники второй очереди наследство не приняли и фактически отказались и не возражают против принятия земельного участка наследником Рыжовой Н.В.; наследников третьей и последующих очередей не имеется.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции ответчиков, суд удовлетворяет иск, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и оснований для отказа в иске не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Рыжовой Натальи Васильевны к Аверьяновой Нине Владимировне, Ледовской Валентине Владимировне, Савковой Зое Николаевне об установлении факта владения наследодателями при жизни земельным участком и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок удовлетворить.

Установить факт владения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни на праве собственности земельным участком площадью 783 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенным в селе <адрес>.

Установить факт владения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни на праве собственности земельным участком площадью 783 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенным в селе <адрес>, принятым по наследству после смерти супруга ФИО3.

Признать за РЫЖОВОЙ Натальей Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу <адрес>, улица проф. <адрес>, <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 783 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный в селе <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель не установлена, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни принявшей, но не оформившей на земельный участок право собственности после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова