Решение по делу № 2-5585/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-5585-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 27 октября 2015 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Волкова Вячеслава Владимировича к Волковой Евгении Владиленовне, Волкову Александру Вячеславовичу, Волковой Ирине Олеговне, Администрации муниципального образования «Северодвинск», Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный трест» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Волков В.В. обратился в суд с иском к Волкову А.В., Волковой Е.В. и администрации МО «Северодвинск» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указал, что он является нанимателем жилого помещения – <адрес> в <адрес> (далее – спорная квартира). Просит установить следующий порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги: на истца и ответчиков отнести по 1/4 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на каждого.

В ходе рассмотрения дела Северодвинским городским судом в качестве соответчиков привлечены Волкова И.О. и СМУП ЖКТ (л.д. 95).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что порядок пользования жилым помещением нанимателем и членами его семьи не определен.

В судебном заседании ответчик Волкова Е.В. с исковыми требованиями согласилась.

В судебном заседании представитель ответчика Волкова А.В. назначенная судом адвокат Балабанова В.Ю. против удовлетворения исковых требований возражала.

В судебное заседание истец, ответчик Волкова И.О., являющаяся также законным представителем третьего лица Волкова М.А., представители ответчиков Администрации МО «Северодвинск» и МУП ЖКТ, представители третьих лиц АО «ПО «Севмаш», ОАО «Архэнергосбыт», ОАО «ТГК-2», ОАО «Архангельскоблгаз», представитель Управления социального развития, опеки и попечительства Администрации МО «Северодвинск» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представители Администрации МО «Северодвинск», АО «ПО «Севмаш», ОАО «ТГК-2», Управления социального развития, опеки и попечительства Администрации МО «Северодвинск» просили о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Волков А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом в установленном порядке по адресу места жительства, что подтверждается адресной справкой (л.д. 56). Ответчик Волков А.В. судебную повестку не получил, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 133).

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика МУП «ЖКТ» против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что МУП «ЖКТ» не является надлежащим ответчиком (л.д. 115 – 116).

В письменных возражениях ответчик Волкова И.О. против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что истец не оплачивает коммунальные услуги, а она ежемесячно производит оплату коммунальных услуг, приходящихся на Волкова М.А. (л.д. 104).

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ОАО «ТГК-2» указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 114).

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ОАО «Архэнергосбыт» против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что в спорной квартире установлен 1 прибор учета, ответчики в спорной квартире не проживают (л.д. 77).

В заключении по настоящему делу представитель Управления социального развития, опеки и попечительства Администрации МО «Северодвинск» указала, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом на истца и ответчика Волкову Е.В. необходимо отнести по 1/4 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а на ответчика Волкова А.В. - 1/2 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 118 – 119).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 50, ст. 118, ст. 119, ст. 167 ГПК РФ с учетом п. 63, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ....., дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения ответчика Волковой Е.В., представителя ответчика Волкова А.В. Балабановой В.Ю., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом сторонам были разъяснены обстоятельства, которые должна доказать каждая сторона, было предложено представить дополнительные доказательства, подтверждающие их доводы и возражения, а также было разъяснено право заявить ходатайство об истребовании доказательств, которые стороны не могут получить самостоятельно (л.д. 23 – 24, 96 – 98).

Поэтому суд рассматривает настоящее гражданское дело на основании доказательств, представленных лицами, участвующими в деле.

Спорная квартира является собственностью МО «Северодвинск» и предоставлена в пользование по договору социального найма истцу, ответчикам Волковой Е.В., Волкову А.В. и третьему лицу Волкову М.А. В отношении спорной квартиры между истцом и Администрацией МО «Северодвинск» заключен договор социального найма. Истец, ответчики Волкова Е.В., Волков А.В. и третье лицо Волков М.А. зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства.

Данные обстоятельства подтверждаются адресными справками, выпиской из домовой книги, договором социального найма (л.д. 56 – 58, 76, 124 – 125).

Третье лицо Волков М.А. родился 11 ноября 2012 года и является несовершеннолетним, его родителями являются Волков А.В. и Волкова И.О., что подтверждается адресной справкой, выпиской из домовой книги, объяснениями ответчика Волковой И.О. (л.д. 58, 76, 104).

С Волкова А.В. в пользу Волковой И.О. взысканы алименты на содержание Волкова М.А., что подтверждается объяснениями ответчика Волковой И.О.

В настоящее время ответчики Волкова Е.В., Волков А.В. и третье лицо Волков М.В. не являются членами семьи истца как нанимателя, совместного хозяйства с ним не ведут. Данные обстоятельства подтверждаются договором социального найма (л.д. 124 – 125), объяснениями истца, содержащимися в исковом заявлении, объяснениями ответчиков Волковой Е.В. и Волковой И.О., лицами, участвующими в деле, не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.

Соглашение об определении порядка и условий участия истца и ответчиков Волковой Е.В., Волкова А.В. и третьего лица Волкова М.А. в расходах на оплату жилого помещения заключено не было, что подтверждается объяснениями ответчиков Волковой Е.В. и Волковой И.О., лицами, участвующими в деле, не оспаривается, поэтому суд считает данные обстоятельства установленными.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указано в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ....., ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Ответчики Волкова Е.В., Волков А.В. и третье лицо Волков М.А. не являются членами семьи истца как нанимателя. Следовательно, они самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, и истец вправе требовать определения порядка и размера участия истца и указанных лиц в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В добровольном порядке соглашение, определяющее порядок и размер участия истца и указанных лиц в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, между истцом и ответчиками заключено не было. Следовательно, порядок и размер участия ответчиков и третьего лица Волкова М.А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг должен быть определен судом.

При определении порядка и размера участия истца и ответчиков Волковой Е.В., Волкова А.В. и Волковой И.О. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Следовательно, Волков А.В. и Волкова И.О. как родители Волкова М.А. должны нести расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорной квартиры, в которой проживает Волков М.А.

Т.к. с ответчика Волкова А.В. в пользу Волковой И.О. взысканы алименты на содержание Волкова М.А., то непосредственно обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорной квартиры перед иными лицами должна исполнять Волкова И.О.

Поэтому суд не соглашается с доводами Управления социального развития, опеки и попечительства Администрации МО «Северодвинск» о том, что на ответчика Волкова А.В. должна быть возложена обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорной квартиры в части доли, приходящейся на Волкова М.А.

Порядок пользования спорной квартирой истцом и ответчиками Волковой Е.В., Волковым А.В. и Волковой И.О. не определен. Соответствующее соглашение отсутствует. Следовательно, размер участия истца и указанных ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг суд определяет исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения. Правом пользования спорной квартирой обладают 4 человека: истец, ответчики Волкова Е.В. и Волков А.В, третье лицо Волков М.А. Следовательно, размер участия истца и ответчиков Волковой Е.В., Волкова А.В. и Волковой И.О. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг должен быть определен в размере 1/4 доли расходов на каждого.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск Волкова В.В. к Волковой Е.В., Волкову А.В. и Волковой И.О., Администрации муниципального образования «Северодвинск», Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный трест» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и устанавливает следующий порядок и размеры участия указанных лиц в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорной квартиры: на каждого из указанных лиц относится 1/4 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд не принимает как не основанные на законе доводы ответчика Волковой И.О. и представителя третьего лица ОАО «Архэнергосбыт» о том, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, т.к. Волкова И.О. вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги в части, приходящейся на Волкова М.А., в добровольном порядке, а также что Волкова Е.В., Волков А.В. в спорной квартире не проживают, возможность установить объем потребления коммунальных услуг каждым из лиц, проживающих в спорной квартире, невозможно, в силу следующего.

Указанные обстоятельства для рассмотрения настоящего гражданского дела значения не имеют, т.к. правом пользования спорной квартирой обладают истец, ответчики Волкова Е.В., Волков А.В. и третье лицо Волков М.А., которые не являются членами одной семьи. Следовательно, истец и ответчики Волкова Е.В., Волков А.В. и Волкова И.О. должны каждый нести самостоятельную обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований Волкова В.В. к Администрации МО «Северодвинск», СМУП ЖКТ об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, т.к. со стороны данных ответчиков какие-либо нарушения прав истца либо угроза нарушения прав истца отсутствуют.

Настоящее решение является основанием для выдачи СМУП ЖКТ истцу и ответчикам Волковой Е.В., Волкову А.В., Волковой И.О. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорной квартиры.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Волковой Е.В., Волкова А.В., Волковой И.О. в пользу истца государственную пошлину в размере 100 рублей 00 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Волкова Вячеслава Владимировича к Волковой Евгении Владиленовне, Волкову Александру Вячеславовичу, Волковой Ирине Олеговне, Администрации муниципального образования «Северодвинск», Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный трест» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить следующий порядок и размеры участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении <адрес> в <адрес>:

- на Волкова Вячеслава Владимировича относится 1/4 доля в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;

- на Волкову Евгению Владиленовну относится 1/4 доля в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;

- на Волкова Александра Вячеславовича относится 1/4 доля в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;

- на Волкову Ирину Олеговну относится 1/4 доля в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В удовлетворении исковых требований Волкова Вячеслава Владимировича к Администрации муниципального образования «Северодвинск», Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный трест» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отказать.

Настоящее решение является основанием для выдачи Северодвинским муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальный трест» Волкову Вячеславу Владимировичу, Волковой Евгении Владиленовне, Волкову Александру Вячеславовичу, Волковой Ирине Олеговне отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Волковой Евгении Владиленовны в пользу Волкова Вячеслава Владимировича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 100 (сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Волковой Ирины Олеговны в пользу Волкова Вячеслава Владимировича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 100 (сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Волкова Александра Вячеславовича в пользу Волкова Вячеслава Владимировича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 100 (сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Зелянин В.А.