Решение по делу № 2-2069/2019 от 22.02.2019

Гр. Дело № 2-2069/2019

УИД 21RS0023-01-2019-001284-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г.     г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И.Н., при секретаре судебного заседания Герасимовой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Каликовой Любовь Владимировне, Харитонову Леониду Петровичу о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Каликову В. В., Каликовой Л. В., Харитонову Л. П. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что 28 сентября 2015 года между истцом и ответчиками Каликовым В. В., Каликовой Л. В. заключен кредитный договор № -----, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ------ руб., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить за пользование денежными средствами проценты исходя из ставки 21 % годовых в срок не позднее 28 сентября 2020 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора заемщики обязательства надлежащим образом не выполняют. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиками заключен договор поручительства с Харитоновым Л.П. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на 07 февраля 2019 г.: основной долг, в том числе просроченный, в размере 50 322, 19 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2018 г. по 07 февраля 2019 г. – 4 748,20 руб. и, начиная с 08 февраля 2019 г. проценты за пользование кредитом по дату вступления в законную силу решения суда исходя из ставки 21 % годовых, расходы по уплате госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор.

Определением суда от 20 мая 2019 года прекращено производство по делу в части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Каликову Владимиру Валентиновичу о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов в соответствии со ст. ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, в связи со смертью указанного ответчика.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил; имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживаются в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчики Каликова Л. В., Харитонов Л. П. извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с правилами гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п), по месту регистрации. Однако заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с нормой ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая, что ответчики были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде по известным адресам и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ), с учетом мнения представителя истца, в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо - Национальный банк по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

28 сентября 2015 года между истцом (кредитором), с одной стороны, Каликовым В.В. и Каликовой Л. В. (заемщик 1 и заемщик 2), с другой стороны, заключен кредитный договор № -----.

В соответствии с п. 1 договора Банк обязался предоставить заемщикам, выступающим в качестве созаемщиков, ------ руб., а заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 21 % годовых в сроки и на условиях настоящего договора. Платежной датой является 20 число каждого месяца. Способ платежа – дифференцированный. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 28 сентября 2020 года (п. 2 договора).

Из условий кредитного договора (п. 19 раздела 1) следует, что представителем заемщиков указан Каликов В. В., на его имя открыт счет для предоставления кредита и осуществления расчетов.

Заемщики согласились с общими условиями кредитования, указанными в кредитном договоре (п. 14 договора).

Согласно п. 2.4.1.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 2.4.1.2 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Индивидуальных условиях кредитования, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

На основании п. 2.4.2.2 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается в дату платежа, определенной в Индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в Индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями договора.

Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком, являющимся Приложением 1 к договору).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора и возникновения обязательств по нему) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом, при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 2.4.7 договора).

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Харитонова Л. П. по договору поручительства № ----- от 28 сентября 2015 года. Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщиками по кредитному договору солидарно с последними, в том же объеме, как и должники, то есть по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должников (п. 1.1, 1.2, 3.1 договора поручительства). Из договора поручительства следует, что Харитонов Л. П. как поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и графиком погашения кредита, согласен отвечать за исполнение созаемщиками их обязательств полностью, что подтверждается его подписью.

Отношения поручителя с кредитором и должником регулируются положениями ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя носит акцессорный (дополнительный) характер и наступает только в случае, если должник не выполнил надлежащим образом обязательство, обеспеченное поручительством, а кредитор обратился к поручителю с требованием. В силу акцессорного характера поручительство неразрывно связано с обеспечиваемым им обязательством.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере ------ руб. на счет Каликова В. В., как представителя заемщиков, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером ----- от 28 сентября 2015 года.

Заемщики надлежащим образом не выполняли условия договора, а именно, ими допущены нарушения графика ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиками Банку кредита и процентов согласно графику погашения кредита. На направляемые в адрес ответчиков требования о необходимости исполнения договорных обязательств, а также предложение расторгнуть кредитный договор ответчики не реагируют.

Исходя из того, что принятые на себя обязательства по возврату кредита Каликовыми надлежащим образом не исполнялись, истец вправе требовать от ответчиков, как должников, уплаты задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что созаемщик Каликов В. В. умер дата года, т.е. до возбуждения настоящего гражданского дела. Соответственно, невозможно и рассмотрение такого дела с применением правил ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ о процессуальном правопреемстве, поскольку основания правопреемства возникли до возбуждения дела, при наличии правопреемника (правопреемников) именно он подлежал указанию в исковом заявлении в качестве ответчика. Определением суда от 20 мая 2019 года прекращено производство по делу в части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Каликову В. В. в соответствии со ст. ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9.

Смерть одного из созаемщиков не влечет изменение объема обязанностей (ответственности) оставшегося созаемщика. С учетом приведенных выше норм права, предусмотренного п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ права кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, условий кредитного договора с двумя заемщиками, при отсутствии прямого указания на их долевую ответственность за исполнение договора либо освобождение одного из заемщиков от обязательств в части в случае смерти второго заемщика, на оставшегося созаемщика Каликову Л. В. вне зависимости от привлечения к участию в деле правопреемников умершего заемщика, может быть возложена обязанность по исполнению обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Предложение истца о расторжении договора по соглашению сторон оставлено без удовлетворения.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором; принимая во внимание сумму невозвращенных ответчиком денежных средств в виде основного долга, в том числе просроченного, размер предоставленного кредита, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, досрочного возврата выданного кредита со всеми причитающимися по нему процентами.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на 07 февраля 2019 г. задолженность составляет: основной долг, в том числе просроченный, в размере 50 322, 19 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2018 г. по 07 февраля 2019 г. – 4 748,20 руб. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникает, он соответствует условиям кредитного договора и положениям закона, арифметически верный, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Ответчики возражения против методики и правильности указанного расчета не представили, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, не сообщили. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств. В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд взыскивает задолженность по кредитному договору № ----- от 28 сентября 2015 года в указанном размере. С учетом принятия поручителем Харитоновым Л. П. обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с соответчика Харитонова Л. П. с обязательством исполнения в солидарном порядке.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом и далее, начиная с 08 февраля 2019 г., по дату вступления в законную силу решения суда исходя из ставки 21 % годовых.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего Гражданского процессуального кодекса РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным документом (л.д. ------). Следовательно, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в долевом порядке - по 926 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Каликовой Любовь Владимировне, Харитонову Леониду Петровичу о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ----- от 28 сентября 2015 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Каликовой Любовь Владимировной.

Взыскать с Каликовой Любовь Владимировны, Харитонова Леонида Петровича в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ----- от 28 сентября 2015 года по состоянию на 07 февраля 2019 г. в размере 55070 (пятьдесят пять тысяч семьдесят) рублей 39 копеек, а именно: основной долг, в том числе просроченный - 50 322 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2018 г. по 07 февраля 2019 г. – 4 748 руб. 20 коп. и далее, начиная с 08 февраля 2019 г., по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 21 % годовых.

Взыскать с Каликовой Любовь Владимировны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 926 (девятьсот двадцать шесть) рублей 05 копеек.

Взыскать с Харитонова Леонида Петровича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 926 (девятьсот двадцать шесть) рублей 05 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 25 мая 2019 года.