Решение по делу № 22-1558/2022 от 18.07.2022

Дело № 22-1558

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2022 года г. Киров

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Колосовой Я.Ю.,

осужденного Ситникова А.С.,

защитника – адвоката Мамедова Р.Д.о,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ситникова А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 08 июня 2022 года, которым

Ситников А.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 26.11.2020 мировым судьей судебного участка № 6 по Московскому району г. Казани, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.06.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета УИИ 26.12.2021;

- 25.04.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 1 год принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

осужден:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества К.) к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (хищение имущества П. 27.08.2021) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества П.) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение имущества П. 30.08.2021) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества К.) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества К.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества З. 07.09.2021) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества З. 08.09.2021) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества К.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Г.) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение имущества П.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Г.) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение имущества С.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Х.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение имущества О.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Р.) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Е.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение имущества К.) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Ф.) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Р.) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества О.) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение имущества П.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества О.) к 1 году лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.04.2022, окончательно назначено Ситникову А.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу со взятием под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания Ситникову А.С. время содержания под стражей с 17.03.2022 до 11.05.2022 и с 08.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Ситникову А.С. в срок отбывания наказания отбытое им наказание в виде принудительных работ по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.04.2022 в период с 11.05.2022 до 08.06.2022.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Московского судебного района г. Казани от 26.11.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Ситникова А.С., защитника – адвоката Мамедова Р.Д.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колосовой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Ситников А.С. признан виновным и осужден за совершение 23 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, из которых 15 мошенничеств с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в августе, сентябре, октябре 2021 года в г. Кирове при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осуждённый Ситников А.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств следует считать исключительной. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Отмечает, что государственный обвинитель запрашивал наказание в меньшем размере, потерпевшие не хотели, чтобы его лишали свободы, а чтобы он быстрее выплатил иски, присужденные судом. Поясняет, что за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, Кирово-Чепецкий районный суд назначил ему наказание в виде принудительных работ, которое он отбывал с 30.05.2022 по 07.06.2022. Обращает внимание на наличие у него хронического заболевания, в связи с которым ему проводилась операция в феврале 2021 года. В связи с лишением свободы он утратил заработок и не может выплачивать иски потерпевшим; покупать лекарства, назначенные врачом и необходимые продукты питания для соблюдения диеты. Указывает, что в 2014 году во время срочной службы направлялся на территорию Крыма для обеспечения безопасности при проведении референдума. Отмечает, что он сразу признал вину, раскаялся в содеянном и сделал чистосердечное признание, активно способствовал раскрытию преступлений. Просит применить положения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и рассмотреть наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В ходе апелляционного рассмотрения дела осужденный Ситников А.С. указал, что при рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции допустил существенное нарушение УПК, поскольку о дате судебного заседания на 08.06.2022 он был извещен 07.06.2022, то есть менее чем за 5 суток. Также указал, что не исследованы все его заболевания, поскольку в результате операции у него отсутствует 2/3 желудка и питаться необходимо 6-7 раз, принимать пищу понемногу. Возражения потерпевшего Г. носят формальный характер, поскольку подписаны 06.06.2022, а приговор вынесен 08.06.2022.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель – Лоскутов А.А. указывает, что судом учтены все смягчающие обстоятельства и не установлено оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Просит приговор Октябрьского районного суда г. Киров от 08.06.2022 в отношении Ситникова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного потерпевший Г. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Ситникова А.С. основаны на предъявленном ему обвинении, с которым он добровольно согласился без проведения судебного разбирательства, что не нарушает его процессуальных прав.

Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что вина осуждённого в совершённых преступлениях подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Ситникова А.С. с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка.

При назначении осужденному Ситникову А.С. наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его материальное и семейное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ситникову А.С. наказание, суд по всем преступлениям признал активное способствование расследованию преступлений, поскольку с первоначального этапа предварительного расследования признавал свою вину и давал признательные показания; а также наличие хронического заболевания и участие в период срочной военной службы в обеспечении правопорядка при проведении референдума в Крыму в 2014 году.

Обстоятельств, отягчающих Ситникову А.С. наказание, судом не установлено.

Вопрос о не назначении осуждённому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в приговоре обсуждён.

С приведением в приговоре мотивов, суд не нашел достаточных оснований для применения к Ситникову А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ судом правильно, с приведением соответствующих мотивов определён вид исправительного учреждения, в котором Ситникову А.С. надлежит отбывать наказание.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Назначенное Ситникову А.С. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания не связан позицией государственного обвинителя, а также потерпевших при определении вида и размера наказания. В судебном заседании потерпевшие не высказывали мнений о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

С учетом принципа индивидуализации наказания, вид назначенного наказания по другому приговору, не имеет определяющего значения для определения вида и размера наказания за совершение другого преступления.

Доводы осужденного, высказанные в заседании суда апелляционной инстанции о нарушении судом первой инстанции сроков его извещения о дате судебного заседания 08.06.2022 являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм уголовно-процессуального закона. Положения ч. 4 ст. 231 УПК об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала относятся к стадии назначения судебного заседания для рассмотрения по существу поступившего в суд уголовного дела. После начала рассмотрения уголовного дела по существу, в случае отложения судебного заседания на другую дату, соблюдение 5 суточного срока нормами УПК не предусмотрено.

Как следует из материалов уголовного дела, положения ч. 4 ст. 231 УПК РФ при назначении судебного заседания судом первой инстанции соблюдены, поэтому соблюдение 5 суточного срока при отложении судебного заседания с 07.06.2022 на 08.06.2022 не требовалось.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного потерпевший Г. просит оставить без изменений именно приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 08.06.2022 в отношении Ситникова А.С., о чем прямо указано в тексте возражений. Указание даты их составления и подписания – 06.06.2022 является явной технической ошибкой. Подача возражений является правом сторон, которое реализуется ими по своему усмотрению, но не является их обязанностью и никак не влияет на выводы суда апелляционной инстанции при проверке законности вынесенного судебного решения.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбыванию наказания Ситниковым А.С. в материалах дела не имеется и суду не представлено, состояние его здоровья было учтено при назначении наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 08 июня 2022 года в отношении Ситникова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Кульгускин