Решение от 14.10.2016 по делу № 2-4660/2016 от 04.07.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

14 октября 2016 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево – Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Нефёдовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, СНТ «<данные изъяты>» об установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений ГКН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО13, ФИО14, ФИО15, СНТ «<данные изъяты>» об установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений ГКН.

Истец Галкин В.В., представитель истца Галкина В.В. по доверенности Антонова И.В. дважды – ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Заявлений с просьбой рассматривать дело в их отсутствие не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Ответчики Никифоров Д.В., Киселёва Т.Н. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Каких либо указаний на то, что ответчики настаивают на рассмотрении дела по существу, представленное суду заявление не содержит. Ответчик Гладких М.В., представитель СНТ «<данные изъяты>», представители третьих лиц ФГБУ «<данные изъяты>», Администрации <данные изъяты>, кадастровый инженер Сапаров А.Ю. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, заявлений об отложении не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание п.8 ст. 222 ГПК РФ, устанавливающий, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░16 ░ ░░░17, ░░░18, ░░░19, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░