Судья Братухина Е.А. Дело № 33-2569

№ 2-161/2020

04 августа 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи: Леденских И.В.

и судей Мартыновой Т.А., Суркова Д.С.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 04 августа 2020 года дело по апелляционной жалобе Шумайлова ФИО9 на решение Юрьянского районного суда Кировской области от 27 мая 2020 года, которым исковые требования Шумайлова ФИО10 к МУП ЖКХ «Теплосети» в лице конкурсного управляющего Эсауловой Е.Б. о признании увольнения незаконным, изменении формулировки причины увольнения, выплате компенсации, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шумайлов А.Г. обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Теплосети» в лице конкурсного управляющего Эсауловой Е.Б. о признании увольнения незаконным, изменении формулировки причины увольнения, выплате компенсации. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Кировской области от 18.12.2019 в отношении МУП ЖКХ «Теплосети» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Эсаулова Е.Б. В соответствии с приказом конкурсного управляющего от <дата>, истец был уволен по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. В трудовую книжку конкурсным управляющим внесена запись об увольнении по п. 1 ст. 278 ТК РФ «в связи с отстранением от должности руководителя организации-должника». Отмечает, что в соответствии со ст. 69 Закона о банкротстве по ходатайству арбитражного управляющего, содержащего сведения о нарушении руководителем организации-должника требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе отстранить руководителя от должности, а при введении внешнего управления и конкурсного производства полномочия руководителя прекращаются (ст. 94, п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве). Полагает, что отстранение от должности может быть применено только к руководителю организации должника и только арбитражным судом после рассмотрения соответствующего ходатайства в судебном заседании. С его стороны нарушения требований Закона о банкротстве отсутствуют, отсутствует ходатайство временного управляющего и решение арбитражного суда об отстранении его от должности. Прекращение полномочий руководителя организации должника предусмотрено ст. 94, п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве и не связано с какими-либо виновными действиями руководителя или нарушением норм Закона о банкротстве. Полагает, что по смыслу п. 1 ст. 94, п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве, п. 2 ст. 278 ТК РФ, выплата компенсации – необходимое условие досрочного расторжения трудового договора с руководителем организации. Считает, что конкурсный управляющий вправе уволить руководителя должника по п. 2 ст. 278 ТК РФ на основании п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве. Истец просил признать увольнение незаконным, обязать МУП ЖКХ «Теплосети» изменить формулировку причины увольнения, а именно уволить по п. 2 ст. 278 ТК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве, внести изменения в трудовую книжку, обязать МУП ЖКХ «Теплосети» выплатить компенсацию по увольнению в размере трёхкратного среднемесячного заработка в сумме 189279 руб. 36 коп., обязать выплатить компенсацию за нарушение срока выплаты при увольнении в сумме 6485 руб. 97 коп.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

С решением суда не согласен Шумайлов А.Г., в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене в части признания увольнения законным, принятии нового решения. Ссылается на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указывает, что в нарушение ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, с приказом № от <дата> об увольнении его по п. 1 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации он был ознакомлен только в ходе судебного разбирательства 21.05.2020. Считает увольнение <дата> по п. 1 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, поскольку он должен быть уволен в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом, и по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В суде апелляционной инстанции Шумайлов А.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель МУП ЖКХ «Теплосети» в лице конкурсного управляющего Эсаулова Е.Б. просила решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается в связи с отстранением от должности руководителя организации - должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Особенности оснований и процедур признания юридических лиц несостоятельными (банкротами) установлены Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принятие арбитражным судом решения о признании организации банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства, в рамках которого осуществляется ликвидация юридического лица (ст. 124 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании п. 2 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу ст. 129 указанного Закона, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий вправе увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <дата> администрацией ЗАТО Первомайский Кировской области с Шумайловым А.Г. был заключён срочный трудовой договор № , в соответствии с которым истец был назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский.

Пунктом 1 договора установлено, что последний регулирует отношения между администрацией ЗАТО Первомайский и руководителем Шумайловым А.Г., связанные с исполнением последним обязанностей директора (л.д. 8-11).

Дополнительным соглашением № к срочному трудовому договору от <дата>, внесены изменения в п. 7.2 раздела 7 «Иные условия трудового договора», срок действия трудового договора определён 5 лет (л.д. 12).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.12.2019 по делу № А28-18384/2018 МУП ЖКХ «Теплосети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Эсаулова Э.Б. (л.д. 39).

Уведомлением № от <дата>, полученным Шумайловым А.Г. лично <дата>, конкурсный управляющий уведомила директора МУП ЖКХ «Теплосети» об открытии процедуры конкурсного производства, прекращении в связи с этим полномочий руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия, обязала руководителя должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (л.д. 34).

В соответствии с приказом конкурсного управляющего № от <дата>, полномочия органов управления МУП ЖКХ «Теплосети» считаются прекращёнными с <дата> (л.д. 37).

Приказом конкурсного управляющего МУП ЖКХ «Теплосети» Эсауловой Е.Б. от <дата> Шумайлов А.Г. уволен <дата> на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем (л.д. 13).

В трудовой книжке истца содержится запись, произведённая конкурсным управляющим Эсауловой Е.Б., о том, он уволен в связи с открытием в отношении МУП ЖКХ «Теплосети» конкурсного производства по п. 1 ст. 278 ТК РФ, в качестве документа, на основании которого внесена запись, указан приказ № от <дата> (л.д. 15).

Указано, что предыдущая запись за номером недействительна. Исправления внесены в трудовую книжку на основании распоряжения от <дата>.

В ходе разбирательства дела установлено, что с приказом об увольнении по п. 1 ст. 278 ТК РФ истец при увольнении <дата> ознакомлен не был.

Как пояснила в судебном заседании конкурсный управляющий, при обнаружении ею ошибки в указании основания прекращения трудового договора в приказе № от <дата> (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), с которым истец был ознакомлен <дата>, ею был издан новый приказ с теми же реквизитами, но с указанием в основании прекращения трудового договора - п. 1 ст. 278 ТК РФ.

Обращаясь в суд, Шумайлов А.Г. указал на не согласие с тем, что в его трудовой книжке сделана запись об увольнении его по п. 1 ст. 278 ТК РФ, полагая, что он должен быть уволен по п. 2 ст. 278 ТК РФ.

С новым приказом на момент увольнения Шумайлов А.Г. ознакомлен не был, что стороны подтвердили в судебном заседании.

В судебном заседании 21.05.2020 конкурсный управляющий Эсаулова Е.Б. ознакомила Шумайлова А.Г. с приказом от <дата> (л.д. 56), в котором в качестве основания прекращения трудового договора указано «в связ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░.1 ░░. 278 ░░ ░░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 60).

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░. 392 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 278 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 278 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 126 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 278 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 278 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 21.05.2020.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 278 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 279 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 278 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 236 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

33-2569/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Шумайлов Александр Геннадьевич
Ответчики
Конкурсный управляющий МУП ЖКХ Теплосети Эсаулова Е.Б.,
Другие
Администрация ЗАТО Первомайский Кировской области
Суд
Кировский областной суд
Судья
Мартынова Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.kir.sudrf.ru
17.07.2020Передача дела судье
20.07.2020Судебное заседание
06.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2020Передано в экспедицию
04.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее