Решение по делу № 2-1705/2018 от 06.07.2018

                     дело в„– 2-1705/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Артем Приморского края 31 августа 2018 года

Артемовский городской суд Приморского края,

в составе: судьи Макаровой И.В.

при секретаре Подпориной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмановой И.А., Гильманова Ф.Н.,Смирнова А.В., Гильманова Ф.Ф. к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Гильманова И.А., Гильманов Ф.Н., Смирнов А.В., Гильманов Ф.Ф. обратились в суд с вышеназванным иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, в котором просят признать незаконным бездействие Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в предоставлении истцам в собственность земельного участка площадью 720 кв.м. по адресу: <адрес> выразившееся в непринятии решения по заявлению от 23.10.2017 г., возложить на Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обязанность предоставить истцам в собственность земельный участок, площадью 720 кв.м. по адресу<адрес>

Истцы Гильманова И.А., Гильманов Ф.Н., Смирнов А.В., Гильманов Ф.Ф. в суд не явились дважды – 30.07.2018 г. и 31.08.2018 г., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заказными письмами, извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в судебное заседание не явился, в представленных возражениях просил рассматривать дело в отсутствие представителя департамента.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы Гильманова И.А., Гильманов Ф.Н., Смирнов А.В., Гильманов Ф.Ф. в суд не явились дважды, об уважительных причинах неявки не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Гильмановой И.А., Гильманова Ф.Н., Смирнова А.В., Гильманова Ф.Ф. к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок, без рассмотрения.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 222 абз 8, 223 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Исковое заявление Гильмановой И.А., Гильманова Ф.Н., Смирнова А.В., Гильманова Ф.Ф. к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истцов может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

            РЎСѓРґСЊСЏ                    Р˜.Р’.Макарова