Решение по делу № 1-121/2022 от 11.01.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                        22 февраля 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего – судьи Огорельцева С.Ю.,

при помощнике судьи Лаптевой Я.А., секретаре судебного заседания Егоровой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э.,

защитника – адвокатов Дениченко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Акимовой Е.К., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Захарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

Захарова Антона Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Захаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное дознанием время, находясь в достоверно не установленном дознанием месте, действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного потребления, через интернет-магазин «<данные изъяты>» приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство, содержащее – производное N – метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (и в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), массой 0,2008 грамма, относящееся согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое Захаров А.А. умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного потребления, хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции в 23 часа 19 минут 11 сентября 2021 года.

11 сентября 2021 года в 23 часа 19 минут Захаров А.А. с целью избежания уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства выбросил полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с наркотическим средством внутри на землю на участке местности, расположенном на <адрес>, после чего указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на <адрес>, имеющего географические координаты: 57.065095 северной широты 65.599185 восточной долготы, проведенного с участием Захарова А.А. 12 сентября 2021 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут.

Изъятый в ходе осмотра места происшествия, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, принадлежащим Захарову А.А., содержащим производное N–метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,2008 грамм, которое он незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе.

Подсудимый Захаров А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Захаровым А.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что наркотические средства потребляет длительно время, а именно «героин». Имеет наркотическую зависимость, поэтому через интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» приобретал наркотическое средство «героин» и забирал в виде «закладок» на территории <адрес>. В связи с тем, что он часто приобретал в данном магазине наркотическое средство, ему был предоставлен бонус, а именно бесплатная «закладка». Он посмотрел, что «закладка» находится вблизи г.Тюмени, поэтому попросил своего соседа Свидетель №1, на принадлежащем тому автомобиле Хендэ Элантра, свозить его в <адрес>. Получив согласие Свидетель №1, совместно с ним выехали вечером в г.Тюмень. Около 23 часов 00 минут 11.09.2021 он внес координаты в свой мобильный телефон. Проехав по объездной, они свернули на полевую дорогу, проехали несколько километров, затем свернули в лесной массив. Он вышел из автомобиля, подошел к дереву и у основания ствола в земле нашел фольгированный сверток, внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом – героином. Забрав сверток в руку, сел в автомобиль и вместе с Свидетель №1 поехали обратно. По пути следования на встречу двигался патрульный автомобиль, когда они сблизились, патрульный автомобиль остановился, из него вышел сотрудник полиции и потребовал их остановиться. Когда они остановились, он /Захаров/ открыл окно и выбросил сверток к обочине, так же при нем были инъекционные шприцы, которые он также выбросил, он испугался сотрудников полиции. Как он выбрасывал, видел сотрудник полиции. В ходе проверки документов, сотрудник полиции попросил его выйти из салона автомобиля и выложить свой мобильный телефон. В этот момент он вытащил из кармана свой мобильный телефон и сломал его о свое колено, так как в его мобильном телефоне имелись фотографии и географические координаты ранее приобретенных им наркотических средств в виде «закладок». После этого его попросили выложить содержимое карманов и инъекционный шприц, находившийся в кармане, который он не успел скинуть, он выложил на автомобиль. Приехавшие сотрудники следственно-оперативной группы, с земли у пассажирской стороны, где он сидел, изъяли в присутствии понятых полимерный пакет с порошкообразным веществом, который он ранее выбросил, инъекционный шприц и его сломанный мобильный телефон. Наркотическое средство он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства признает полностью. /л.д.71-74/.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого, кроме его признания, полностью подтверждается полученными в ходе дознания и представленными суду доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, полицейского ППС МО МВД России «Тюменский», которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что во время несения службы в составе автопатруля на маршруте патрулирования, на 9 <адрес> в 23 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве он увидел, как на встречу служебному автомобилю двигается автомобиль Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак С848ВТ96. Им было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов граждан, находящихся в салоне данного автомобиля. Прекратив движение на патрульном автомобиле, автомобиль Хендэ Элантра также остановился. Когда он /Свидетель №2/ выходил из салона автомобиля на улицу, увидел, как пассажир выбросил из окна свёрток, а также шприцы. Он подошёл к данному автомобилю и потребовал, чтобы граждане, находящиеся в салоне, вышли на улицу. При проверке документов данных граждан, он спросил у Захарова А.А., что именно он выбросил, на что Захаров А.А. ему ответил, что это был сверток с наркотическим веществом и шприц. Он задал вопрос Захарову А.А., есть ли при нём еще запрещенные в гражданском обороте вещества, Захаров А.А. ему ответил, что нет. Он попросил Захарова А.А. выложить всё содержимое из своих карманов на капот патрульного автомобиля, и в этот момент, Захаров А.А. выложил из своего кармана использованный шприц с иглой в футляре, затем он своей правой рукой данный шприц так же скинул по направлению прямо. Далее, по его требованию Захаров А.А. указал на место, куда он бросил сверток и шприцы. Затем он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Тюменский» и сообщил о происшествии. Далее приехала следственно - оперативная группа, изъяли сверток с порошкообразным веществом и шприцы, затем упаковали и опечатали /л.д.60-62/.

Аналогичные сведения изложены полицейским ППС МО МВД России «Тюменский» Свидетель №2 в своем рапорте от 12 сентября 2021 года, непосредственно после задержания Захарова А.А. /л.д.5/.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что по просьбе своего соседа Захарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут на автомобиле Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №, повез его в <адрес>. Проезжая по объездной дороге <адрес>, Захаров А.А., посмотрев в телефоне координаты, на 9 километре попросил его свернуть в лесной массив. Остановившись в лесу по просьбе Захарова А.А., Захаров А.А. вышел из автомобиля и ушел. Вернувшись через пять минут, Захаров А.А. сел в автомобиль и они начали движение, проехав примерно 15 метров, он увидел патрульный автомобиль сотрудников ППС, а Захаров А.А. открыл окно, чтобы прикурить сигарету. По просьбе сотрудников полиции остановил машину и предъявил документы. Двое сотрудников ППС обошли автомобиль вокруг, один из сотрудников полиции ему указал на место, на котором лежал полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Сотрудникам полиции он /Свидетель №1/ пояснил, что это ему не принадлежит. Затем приехала следственно-оперативная группа и в присутствии понятых было изъято 2 шприца, а также полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. /л.д.63-65/.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого свидетели не имеют, их показания подробны, логичны, последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в том числе с показаниями подсудимого Захарова А.А. в ходе предварительного расследования.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 12 сентября 2021 года судом установлено, что на участке местности, расположенном на <адрес> были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон в корпусе черного цвета, экран которого был поврежден, кроме того, было обнаружено и изъято 2 шприца и две иглы, которые были изъяты и упакованы в присутствии понятых. /л.д.10-18/.

Согласно заключению эксперта №2480 от 12 сентября 2021 года, в представленном на экспертизу веществе содержится производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества 0,2008 грамма (израсходовано 0,0100 грамма) /л.д.33-34/.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №4886 от 12 сентября 2021 года, у Захарова А.А. установлено состояние опьянения, в моче обнаружен a-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона); морфин; кодеин /л.д.30/.

Как следует из протокола осмотра предметов от 16 сентября 2021 года, коричневый конверт, внутри которого находится полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета и коробка, внутри которой находится 2 шприца надлежащим образом осмотрены /л.д.45-52/, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д.53-54/.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Тщательно оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд берет за основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и оглашенными материалами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из достоверно установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств уголовного дела.

В соответствии со ст.88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Захарова А.А. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия Захарова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Вещество, содержащее производное N – метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,2008 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Захаров А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно /л.д.82/, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> /л.д. 84/. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д.80/. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, состояние ее здоровья и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного – ранее не судимого, характеризующегося посредственно, имеющего постоянное место жительства, также с учетом имущественного, семейного положения и всех обстоятельств по делу, для обеспечения достижения целей наказания суд считает, что исправление Захарова А.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде условного осуждения к лишению свободы. По мнению суда, применение к Захарову А.А. наказания в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, более мягкий вид наказания не достигнет его целей.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарова Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года.

Возложить на Захарова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по их требованию на регистрацию, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти в наркологическом диспансере по месту жительства медицинское обследование на наличие наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                   С.Ю.Огорельцев