Решение по делу № 12-100/2018 от 06.11.2018

Дело № 12-100/18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2018 год. судья Горнозаводского районного суда Пермского края Сырова Т.В., изучив жалобу Ерачина Игоря Михайловича на постановление от 26.10.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

От лица, привлеченного к административной ответственности Ерачина И.М. 06.11.2018 г. в Горнозаводский районный суд поступила жалоба на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 26.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. от 19.12.2013 г.), "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

С учетом того, что местом совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является г.Пермь на участке дороги от здания № 122 по ул. Адмирала Ушакова до здания № 117 А по ул. Маршала Рыбалко, жалоба на данное постановление подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г.Перми.

Руководствуясь п.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Д Е Л И Л :

Направить жалобу Ерачина Игоря Михайловича на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 26.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Кировский районный суд г. Перми по адресу 614113 г.Пермь ул. Кировоградская,д.37.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 дней.

Судья Сырова Т.В.