Решение от 18.11.2016 по делу № 2-2241/2016 от 12.01.2016

Дело 2-2241/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2016 года                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи              Антипиной С.Н.,

при секретаре                     Волошиной А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таурус Банк (АО) к ООО «Эталон Авто», Журавлеву С. А., Спиридонову В. В., Толстиковой О. В., Зайцеву Т. А., Тульской И. А., Мерхайдаровой С. В., Винокурову С. И., Калинину И. В., Куряеву С. В., Речкалову Н. В., Фоменко В. Н., Высотиной Ж. В., Дубовец Ю. Э., Халиуллину Р. М., Медведевой С. Л., Жилиной Н. Н., ООО «Калининское» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречным искам Толстиковой О. В., Зайцева Т. А., Тульской И. А., Мерхайдаровой С. В., Калинина И. В., Куряева С. В., Фоменко В. Н., Высотиной Ж. В., Халиуллина Р. М., Медведевой С. Л., Жилиной Н. Н., ООО «Калининское» к Таурус Банк (АО) и ООО «Эталон Авто» о признании добросовестным приобретателем и прекращении действия договора залога,

установил:

Таурус Банк (АО) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Эталон Авто», Журавлеву С.А., Спиридонову В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о неустойке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1354625,28 руб. (основной долг 1279828 руб., проценты за пользование кредитом 45092,19 руб., пени за просрочку погашения основного долга 28612,05 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование 1093,05 руб.), возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 26 973 руб. 13 коп.,

    обращении взыскания на принадлежащее ООО «Эталон Авто» имущество, являющееся предметом залога по договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя - <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> года, выпуска VIN №, номер кузова - №, номер <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя - <данные изъяты> № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя – <данные изъяты> № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя – <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя – <данные изъяты> № ПТС – <данные изъяты>

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя – <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя – <данные изъяты> № ПТС – <адрес>;

    обращении взыскания на принадлежащее ООО «Эталон Авто» имущество, являющееся предметом залога по договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя - <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя - <данные изъяты> № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя - <данные изъяты> № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя - <данные изъяты>, № ПТС – <адрес> (л.д.5-12 т.1).

    В обоснование указано, что между банком и ООО «Эталон Авто» был заключен договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик своевременно денежные средства не возвратил, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1354625,28 руб.. В обеспечение исполнения обязательств заемщика с Журавлевым С.А. и Спиридоновым В.В. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договоры залога на транспортные средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец просит взыскать образовавшуюся задолженность солидарно с ответчиков и обратить взыскание на предмет залога.

    Определениями суда в качестве соответчиков привлечены Толстикова О.В., Зайцев Т.А., Тульская И.А., Мерхайдарова С.В., Винокуров С.И., Калинин И.В., Куряев С.В., Речкалов Н.В., Фоменко В.Н., Высотина Ж.В., Дубовец Ю.Э., Халиуллин Р.М., Медведева С.Л., Жилина Н.Н., ООО «Калининское» (л.д.13-14 т.2, л.д.196-197 т.3, л.д.35-37 т.5).

Тульская И.А. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Эталон Авто», Таурус Банку (АО) о признании ее добросовестным приобретателем в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ООО «Эталон Авто», прекращении залога указанного автомобиля по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Таурус Банк (ЗАО) и ООО «Эталон Авто», в обоснование указав, что считает себя добросовестным приобретателем, поскольку на момент приобретения автомобиля на официальном сайте нотариальной палаты «Реестр залога» никаких уведомлений о залоге не содержалось, ей был передан оригинал ПТС, каких-либо проблем при постановке на учет в МРЭО ГИБДД по Челябинской области не было (л.д.187-190 т.2).

Фоменко В.Н. обратился в суд со встречным иском к ООО «Эталон Авто» о признании прекращенным договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, в части иска о признании добросовестным приобретателем в отношении указанного автомобиля, по тем основаниям, что данный предмет залога был выведен из обеспечения кредита по условиям заключенного договора о залоге (л.д.216-219 т.2).

Халиуллин Р.М. обратился в суд со встречным иском к ООО «Эталон Авто», Таурус Банку (АО) о признании прекращенным договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Honda CR-V, 2014 года выпуска, VIN №, о признании добросовестным приобретателем в отношении указанного автомобиля, о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., по тем основаниям, что автомобиль в реестре залогового имущества не числился при проверке сведений о приобретаемом автомобиле, действие залога считает прекращенным. Время судебных разбирательств истцу причиняет моральный вред, который оценивает в 50000 руб. (л.д.49-50 т.3).

Калинин И.В. обратился в суд со встречным иском к ООО «Эталон Авто», Таурус Банку (АО) о прекращении залога в отношении автомобиля Honda CR-V, 2014 года выпуска, VIN № по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Таурус Банк (АО) и ООО «Эталон Авто», признании прекращенным договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании его добросовестным приобретателем в отношении указанного автомобиля по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Калининым И.В. и ООО «Эталон Авто», по тем основаниям, что предпринял необходимые меры по проверке автомобиля, в реестре залога автомобиль не значился, при покупке был выдан оригинал ПТС, данный автомобиль был им передан в залог АКБ «Абсолют Банк» в обеспечение обязательств по кредитному договору (л.д.52-53, т.3).

Медведева С.Л. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Эталон Авто», Таурус Банку (АО) о признании добросовестным приобретателем в отношении автомобиля <данные изъяты> выпуска, VIN №, о признании прекращенным договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного автомобиля, в обоснование указала, что при приобретении автомобиля у ООО «Эталон Авто» и уплате его стоимости был выдан подлинник ПТС, в реестре залогов автомобиль не значился, в договоре купли-продажи отсутствовали указания на нахождение его в залоге (л.д.91-93 т.3).

Мерхайдарова С.В. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Эталон Авто», Таурус Банку (АО) о признании прекращенным договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, признании ее добросовестным приобретателем указанного автомобиля, по тем основаниям, что сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества о залоге не было на момент приобретения автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, был выдан оригинал ПТС, считает действие договора залога прекращенным (л.д.122-124 т.3).

Высотина Ж.В. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Эталон Авто», Таурус Банку (АО) о признании прекращенным договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN №, о признании добросовестным приобретателем в отношении указанного автомобиля, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 1200 руб., указав, что автомобиль был приобретен у ООО «Эталон Авто» по договору купли-продажи, указанное транспортное средство было передано вместе с оригиналом ПТС, автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области, сведений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по данному автомобилю не имелось (л.д.138,231 т.3).

Куряев С.В. обратился в суд со встречным иском к ООО «Эталон Авто», Таурус Банку (АО) о признании прекращенным договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, о признании добросовестным приобретателем в отношении указанного автомобиля, указав, что при покупке автомобиля у ООО «Эталон Авто» был передан оригинал ПТС, сведений о том, что он находился в залоге не имелось, Таурус Банк (АО) и ООО «Эталон Авто» уменьшили предмет залога в соответствии с п.3.7 договора залога (л.д.207-209 т.3).

Жилина Н.Н. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Эталон Авто», Таурус Банку (АО) о признании прекращенным договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN №, о признании добросовестным приобретателем указанного автомобиля, указав, что в <данные изъяты> года на сайте koleca.kz увидела объявление о продаже автомобиля, посмотрев машину, документы на автомобиль, и узнав, что автомобиль куплен в России, просмотрела российские сайты по залогам на транспорт, а также через реестр уведомлений о залоге движимого имущества, никакой информации о залоге автомобиля на сайтах не имелось, запрета на совершение регистрационных действий не имелось, считает действие залога транспортного средства прекращенным (л.д.124-127 т.4).

Зайцев Т.А. обратился в суд со встречным иском к ООО «Эталон Авто», Таурус Банку (АО) о признании прекращенным договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN №, о признании добросовестным приобретателем указанного автомобиля (л.д.141 т.4).

Толстикова О.В. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Эталон Авто», Таурус Банку (АО) о признании прекращенным договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> выпуска, VIN №, о признании добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> выпуска, VIN №, указывая, что приобрела автомобиль, получив подлинник ПТС, сведений в установленном порядке о залоге ТС в реестре о залоге отсутствовали. Автомобиль был выведен из обеспечения кредита после погашения заемщиком основного долга от выручки от реализации предмета залога (л.д.190-191 т.4).

ООО «Калининское» обратилось в суд со встречным иском к ООО «Эталон Авто», Таурус Банку (АО) о признании прекращенным договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN №, о признании добросовестным приобретателем в отношении указанного автомобиля, о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца и ответчика по встречным искам Ощерин А.Б. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик и истец по встречному иску Фоменко В.Н. и его представители Ожиганова О.В., Третьяков А.С. в судебном заседании просили в иске отказать, а встречный иск удовлетворить.

Ответчики и истцы по встречному иску Калинин И.В., Жилина Н.Н., Халиуллин Р.М. в судебном заседании возражали против иска и просили удовлетворить их иски.

Ответчик и истец по встречному иску Мерхайдарова С.В. и ее представитель Батурина Т.Ю. в судебном заседании просили в иске отказать, а встречный иск удовлетворить.

Ответчик Речкалов Н.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что является добросовестным приобретателем автомобиля.

Ответчик и истец по встречному иску Толстикова О.В. в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.92 т.5). Ее представитель Шатунова Ю.О. в судебном заседании просила в иске отказать, удовлетворить встречный иск.

Представитель ответчика и истца по встречному иску ООО «Калининское» Волгутова К.В. в судебном заседании возражала против заявленного иска, настаивала на удовлетворении встречного иска.

Ответчик и истец по встречному иску Куряев С.В. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель Шанаев Р.О. в судебном заседании возражал против заявленного иска, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Ответчик и истец по встречному иску Медведева С.Л. в судебное заседание не явился, извещен. Ее представитель Деревянко С.Б. в судебном заседании возражал против заявленного иска, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Ответчик Журавлев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв о не согласии с заявленными требованиями, указывая на то, что на основании заключенного договора между Таурус Банк и ООО «Эталон Авто», последний получал оплату за автомобиль от покупателя и перечислял полную стоимость автомобиля на расчетный счет Таурус Банка, и, после получения денежных средств в полном объеме, Таурус Банк по акту приема-передачи передавал ООО «Эталон Авто» ПТС на транспортное средство, которое в тот же день выдавалось покупателю. Автомобили Хонда были оплачены в полном объеме и условия кредитного договора сторонами исполнялись в полном объеме (л.д.25 т.4).

Ответчики и истцы по встречным искам Зайцев Т.А., Высотина Ж.В., Тульская И.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчики ООО «Эталон Авто», Спиридонов В.В., Винокуров С.И., Дубовец Ю.Э. в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо Наметов Р.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица АКБ «Абсолют Банк» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные объяснения по делу, просив отказать в удовлетворении иска и удовлетворении встречного иска Калинина И.В. (л.д.64-66 т.5).

Представитель третьего лица ООО «Транслизинг» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменные возражения по делу, просив отказать в удовлетворении иска (л.д.151 т.5, л.д.147-149 т.2, л.д.75 т.3).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск и встречные иски подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Как установлено судом, что Таурус Банк (ЗАО) (в настоящее время АО) и ООО «Эталон Авто» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор об открытии кредитной линии № на сумму 45000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом Дополнительных соглашений №- № от ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты (л.д.63-110 т.1).

В соответствии с соглашением о неустойке №, заключенному между Таурус Банк (ЗАО) и ООО «Эталон Авто» ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили, что в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, кредитор вправе предъявить заемщику неустойку в размере 5% годовых от суммы фактического остатка кредита, рассчитанной кредитором за каждый календарный день месяца, а заемщик обязан ее уплатить (л.д.111-114 т. 1).

Банк предоставил денежные средства ООО «Эталон Авто» в сумме 45000000 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом (л.д.19-60,115 т.1,204-217 т.4).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика- ООО «Эталон Авто» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1354625,28 руб.: основной долг 1279828 руб., проценты за пользование кредитом 45092,19 руб., пени за просрочку погашения основного долга 28612,05 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование 1093,05 руб., что также подтверждается выписками по счету (л.д. 13-60,115 т.1,)

Проверяя предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и не противоречащим положениям ст. 319 ГК РФ. Суд принимает представленный расчет для определения суммы задолженности ответчика ООО «Эталон Авто» перед истцом.

Как видно из представленного расчета и выпискам по счету, ответчик ООО «Эталон Авто» воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнил. Доказательств того, что задолженность погашена в полном объеме, суду не представлено.

Судом установлено, что исполнение обязательств перед истцом Таурус Банк (АО) обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Таурус Банк (ЗАО) и Журавлевым С.А. с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-121 т.1), а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Таурус Банк (ЗАО) и Спиридоновым В.В. с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-130 т.1).

    Кроме того, исполнение обязательств перед истцом Таурус Банк (АО) было обеспечено договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств (л.д.134-148 т.1), согласно которым залогодателю залогодержателем ООО «Эталон Авто» были переданы автомобили:

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя - <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя - <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя - <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты>, выпуска VIN №, номер кузова - №, номер двигателя - <данные изъяты> № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя - <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя – <данные изъяты> № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя – <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя – <данные изъяты> ПТС – <данные изъяты>

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя – <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя – <данные изъяты> № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя - <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя - <данные изъяты> № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя - <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя - <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>;

<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя - <данные изъяты> № ПТС – <адрес>.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Разрешая требования истца Таурус Банк (АО) о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Эталон Авто», Журавлева С.А., Спиридонова В.В., суд руководствуется вышеуказанными нормами, и приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности в размере 1354625,28 руб.: основной долг 1279828 руб., проценты за пользование кредитом 45092,19 руб., пени за просрочку погашения основного долга 28612,05 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование 1093,05 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование тому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров купли- продажи до 01.07.2014) в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства во залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

    Разрешая требования об обращении взыскания на заложенные транспортные средства, суд установил, что собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя - <данные изъяты> № ПТС – <адрес>, является Толстикова О.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Эталон Авто» (л.д.56,99,223-226 т.2),        автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя - <данные изъяты> – <адрес>, является Зайцев Т.А на основании договора купли-продажи от 2014(л.д.57,97 т.2);

     автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>; является Тульская И.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Эталон Авто» (л.д. 94, 196,191-194 т.2),

    автомобиля <данные изъяты>, выпуска VIN №, номер кузова - №, номер двигателя <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>, является Мерхайдарова С.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Мерхайдаровым С.Б., который приобрел автомобиль у ООО «Эталон Авто» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59,71,103,106 т.2)

    автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>, является Винокуров С.И. (л.д.60 т.2),

    автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя – <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>, является Жилина Н.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Наметовым, который приобрел автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Эталон Авто» (л.д. 201-203 т.4, л.д.140 т.4, л.д.110 т.2);

    автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя – <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>, является Калинин И.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Эталон Авто» (л.д.63, 113 т.2, л.д.23-26,54 т.3);

    автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя – <данные изъяты>, № ПТС – <данные изъяты>, является Куряев О.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Эталон Авто» (л.д.61,116 т.2, л.д.181-184, 175 т.3);

    автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя – <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>, является ООО «Калининский», который приобрел у ООО «Транслизинг» по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-78 т.3), а ООО «Транслизинг» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Эталон Авто» (л.д.110-114 т.5, л.д.64,120-123 т.2);

    автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя – <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>, является Речкалов Н.В. на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «Эталон Авто» (л.д.127,65 т.2);

    автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя - <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>, является Фоменко В.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Эталон Авто» (л.д.66,153-156,163 т.2);

     автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя - <данные изъяты> № ПТС – <адрес>, является Высотина Ж.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Эталон Авто» (л.д.89 т.2, л.д.82,84,139-142 т.3);

    автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>, является Дубовец Ю.Э. на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «Эталон Авто» (л.д.67,134 т.2);

    автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя - <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>, является Халиуллин Р.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Эталон Авто» (л.д.68,137, т.2 л.д.5-8 т.3);

автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер кузова - №, номер двигателя - <данные изъяты>, № ПТС – <адрес>, является Медведева С.Л. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Эталон Авто» (л.д.69,141 т.2, л.д.94-97 т.3).

Судом установлено, что за указанные автомобили, кроме      автомобиля <данные изъяты>, VIN №, были произведены перечисления на расчетный счет Таурус банка денежных средств в счет погашения кредитной линии ООО «Эталон Авто», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1109908 руб., № от 1ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1399421 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1367794 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1109908 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1362251 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1104244 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1667694 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1207671 руб.,№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1479425 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1254635 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1254635 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1260299 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1479425 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1189558 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-44 т.3, л.д.94,95 т.5), выпиской по лицевому счету (л.д.218-250 т.4, л.д.1-31 т.5), а также Туарус банком выданы оригиналы ПТС по актам на автомобили принадлежащие ООО «Транслизинг», Зайцеву Т.А., Речкалову Н.В., Мерхайдарову, Калинину И.В., Толстиковой О.В., Фоменко В.Н., Высотиной Ж.В., Дубовец Ю.Э., Халиуллину Р.М., Куряеву С.В., Тульской И.А., Медведевой С.Л. (л.д.51, 52, 54, 55,69, 70, 75, 76, 79,80), в данных актах указано, что транспортное средство выведено из залога.

Так, условием п.3.7 договоров залога вышеуказанных предусмотрено, что допускается уменьшение Предмета залога при условии, что существо Предмета залога предполагает возможность его уменьшения и уменьшенный предмет залога может быть реализован в порядке, установленном договором, без ущерба интересам Залогодержателя.

Залогодатель в письменной форме информирует залогодержателя о факт реализации предмета залога (части предмета залога) и за счет поступившей выручки от реализации предмета залога (части предмета залога) погашает кредит (основной долг) в размере залоговой стоимости реализованного предмета залога (части предмета залога). После погашения Заемщиком основного долга за счет выручки от реализации предмета залога (части предмета залога), данный Предмет залога считается выведенным из обеспечения кредита по кредитному договору без оформления дополнительного соглашения к договору. Залогодержатель по акту приема-передачи возвращает залогодателю паспорт транспортного средства и другие сопутствующие документы на предмет залога (части предмета залога).

Также судом было установлено, на указанные спорные автомобили, кроме      автомобиля <данные изъяты>, VIN №, были выданы оригиналы ПТС, которые имеются в материалах дела при регистрации в МРЭО ГИБДД, и копии которых представлены суду.

Таким образом, суд достоверно установил, что действие договоров залога на спорные автомобили прекращено, следовательно, требования ответчиков по всем встречным искам о прекращении договоров залога заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению согласно ст.352 ГК РФ.

При этом суд считает, что признание добросовестными приобретателями ответчиков, как самостоятельного требования, не требуется, поскольку на момент приобретения ответчиками автомобилей в ООО «Эталон Авто», транспортные средства в залоге не находились.

Разрешая требования в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, суд исходит из следующего, что на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи Наметовым Р.И. с ООО «Эталон Авто», являлся добросовестным приобретателем, поскольку сведений о залоге в реестре залогового движимого имущества не имелось, Таурус Банк зарегистрировал залог ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской с сайта реестра залогов (л.д.7-10, 34-41 т.2), сведениями о том, что автомобиль был под залогом договор купли-продажи не содержит, Наметову Р.И. был выдан продавцом дубликат ПТС (л.д.111 т.2), препятствий в снятии с регистрации данного автомобиля в органах МРЭО ГИБДД Челябинской области не было для вывоза в Казахстан, поскольку ограничений в ГИБДД зарегистрировано не было.

Таким образом, поскольку спорные правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Наметовым Р.И. и ООО «Эталон Авто», то в данном случае подлежат применению положения пп. 2 п. 1 ст.352 ГК РФ, в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ. Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абз. 3 п.4 ст.339.1 залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащие ему право залога только с момента совершения записи об учете залог, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Доказательств того, что Наметов Р.И. знал о наличии залога в материалы дела не представлено сторонами. Таким образом, суд считает, что залог в отношении указанного автомобиля прекращен и требования Жилиной Н.Н., приобретшей данный автомобиль о прекращении залога являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования Халиуллина Р.М. и Высотиной Ж.В. на основании ст.151 ГК РФ о взыскании компенсации морального вреда, с учетом установленных обстоятельств, считает, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из имущественных отношений, заявленных истцом Таурус Банк (АО).

На основании п.94,98,100 ГПК РФ с ответчиков с ООО «Эталон Авто», Журавлева С.А., Спиридонова В.В. в пользу Таурус Банк (АО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14973,13 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, с Таурус Банк (АО) пользу Мерхайдаровой С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., с Таурус Банк (АО) пользу Куряева С.В. расходы по оплату государственной пошлины в размере 300 руб., с Таурус Банк (АО) в пользу ООО «Калининское» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., с Таурус Банк (АО) пользу Фоменко В.Н. расходы по оплату государственной пошлины в размере 300 руб., с Таурус Банк (АО) в пользу Высотиной Ж.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., с Таурус Банк (АО) пользу Халиуллина Р.М расходы по оплату государственной пошлины в размере 300 руб. Взыскать с Таурус Банк (АО) пользу Медведевой С.Л. расходы по оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов в пользу Высотиной Ж.В. отказать, поскольку доверенность оформлена не на конкретное дела, с широким кругом полномочий (л.д.152-152а т.3)

Разрешая ходатайство ответчиков о снятии обеспечительных мер по определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30 т.2), суд, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, и исходя из того, что в удовлетворении иска об обращении взыскания на автомобили отказано, считает, что имеются основания для отмены мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1354625 ░░░. 28 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ 1279828 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 45092,19 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 28612,05 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1093,05 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14973,13 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░) ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░>, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░), ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, VIN №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №–░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░), ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, VIN №, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░), ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░), ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░..

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░), ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░), ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> VIN №, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░), ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░), ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░), ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░), ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░), ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░), ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - № ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░ – <░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ - № ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.12.2016

                     ░░░░░      ░░░░░░░░░