Решение по делу № 7У-5659/2021 [77-2667/2021] от 06.05.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-2667/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                     15 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н.,

судей: Писаревой А.В., Чистяковой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 24 декабря 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Волчихинского районного суда Алтайского края от 24 декабря 2020 года

Сахран Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках, определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 25 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н., выступление прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей необходимым отменить приговор по доводам кассационного представления, выступление адвоката Ломакина В.А., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Сахран С.С. осужден за то, что, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 15 июля 2020 года вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Волчихинском районе Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона. При этом указывает, что в нарушение требований закона, при назначении Сахрану С.С. наказания по ст. 264.1 УК РФ, санкция которой предусматривает возможность применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд назначил наказание, не предусмотренное законом - лишение права управлять транспортным средством.

Просит приговор суда отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Сахран С.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, аргументированно принял решение о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обжалуемым приговором Сахран С.С. признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Сахрана С.С., подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, а именно, в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями норм уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение виновным дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно приговору, суд назначил Сахрану С.С. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 года.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, при этом в приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Таким образом, указав на назначение Сахрану С.С. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, которое при этом не предусмотрено санкцией статьи, суд фактически дополнительное наказание осужденному не назначил.

Допущенное судом первой инстанции неправильное применение уголовного закона судебная коллегия считает существенным, повлиявшим на исход дела, что повлекло назначение осужденному несправедливого наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ обжалуемый приговор подлежит отмене в кассационном порядке с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить.

Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 24 декабря 2020 года в отношении Сахрана Сергея Сергеевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий                                                   С.Н. Самулин

Судьи                                                                                 А.В. Писарева

                                                                                            Е.А. Чистякова