Решение по делу № 2-290/2024 (2-2537/2023;) от 06.12.2023

Дело №2-290/2024

УИД 13RS0025-01-2023-003196-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                   17 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

с участием помощника судьи – Сарайкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Камынину Дмитрию Викторовичу, Камыниной Татьяне Владимировне, действующей за себя и несовершеннолетних К1., К2., К3., о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за горячую воду и тепловую энергию, пени,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что Камынин Д.В. и Камынина Т.В., действующая за себя и несовершеннолетних К1., К2., К3., зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. С 1 сентября 2017 года исполнителем коммунальных услуг для ответчика является истец. Ответчики используют предоставляемые услуги для бытового потребления, однако не производят своевременную оплату получаемых коммунальных услуг. В результате чего за период с 1 октября 2019 года по 30 апреля 2021 года с учетом частичного погашения образовалась задолженность в размере 43 235 рублей 06 коп. (за горячую воду – 14 502 рубля 76 коп., за тепловую энергию – 28 732 рубля 30 коп.), которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также пени в размере 21 890 рублей 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 153 рубля 75 коп. (л.д.1-2).

В судебные заседания, назначенные на 10 и 17 июня 2024 года, стороны не явились, о дате, времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили (л.д.139-140,141,143,145,146-147,148).

Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В материалах дела отсутствуют заявления сторон, извещенных о дате и времени судебных заседаний по данному делу надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заявлений ответчика с требованием о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

    определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» к Камынину Дмитрию Викторовичу, Камыниной Татьяне Владимировне, действующей за себя и несовершеннолетних К1., К2., К3., о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за горячую воду и тепловую энергию, пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                          Н.П. Бондаренко