Решение от 30.06.2015 по делу № 2-4675/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-4675/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года           г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре Калмыковой А.В.,

с участием адвоката Сутыриной О.А., представившей ордер № 75265 от 29.06.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимадиева И.В. к Брицын А.Т., 3-е лицо УФМС Росси по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо УФМС России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.п. 4, на основании постановления главы Администрации № от <дата> года, а так же договора социального найма № от <дата>. Вместе со мной в жилом смещении проживают мои несовершеннолетние дети, Гимадиев И.Р., 212.2007 года рождения, ФИО2, <дата> года рождения

Ранее нанимателем жилого помещения был ответчик по настоящему делу Брицын А.Т., который не проживает в жилом помещении с 1994 года, со слов соседей выехал на постоянное место жительство к своей гражданскойжене. Предложить ответчику обратиться с заявлением о снятии с регистрационного учета не имеет возможности так как место его нахождения ей не известно. На основании изложенного, просит признать Брицын А.Т. 1950 года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.п. 4, в связи с чем снять Брицын А.Т. с регистрационного учета.

Истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель истицы в судебном заседании Гасанова Ю.Ю., действующая на основании доверенности от 23.05.2014года, сроком на 3 года, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Брицын А.Т., не присутствует, надлежаще извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, однако судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации, заказными письмами с уведомлениями, возвращены в суд в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика с участием представителя ответчика – адвоката Сутыриной О.А. в соответствие со ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Сутырина О.А., действующая по ордеру, исковые требования не признала. Суду пояснила, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, считает, что снятие его с регистрационного учета, нарушат его права. Просила суд сохранить за ответчиком регистрацию в жилом помещением, принадлежащим истцу, на определенный срок.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица УФМС России по <адрес> в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истица Гамадиева И.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.<адрес> на основании постановления главы Администрации № от <дата> года, а так же договора социального найма № от <дата>. Вместе с ней в жилом смещении проживают ее несовершеннолетние дети, Гимадиев И.Р., 212.2007 года рождения, ФИО2, <дата> года рождения (л.д. 9-10).

Согласно адресной справки, представленной УФМС России по <адрес> от 31.05.2015г. в <адрес>.<адрес> по адресу <адрес>, значится зарегистрированным Брицын А.Т. с 13.12.1985г. по настоящее время.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что регистрация ответчика по адресу спорного жилого помещения, являлась формальной, поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал, ответчик членом семьи истца не являлся и не является, общего хозяйства с собственником дома не ведет.

Допрошенный в судебном заседание свидетель ФИО4, суду пояснила, что проживает по указанному адресу с 1971 года рождения, истица ее соседка, она давно не видел ответчика, он выехал в 1994 года из квартиры. Подтвердила, что в жилом помещении принадлежащем Гимадиева И.В., он никогда не проживал.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из установленного в судебном заседании и положений приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик не вселялся в него, не является членом семьи собственника, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не существует. Регистрация ответчика по спорному адресу, являясь административным актом, и само по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

В связи с чем, требование истца о признании ответчика Брицын А.Т. утратившей право пользованием квартирой № ж<адрес> по <адрес> подлежит удовлетворению.

Вместе с тем требование истца о снятии Брицын А.Т. с регистрационного учета по адресу <адрес>.<адрес> не подлежит удовлетворению, в силу того, что действия по снятию с регистрационного учета производятся компетентными органами (УФМС России) по заявлению заинтересованного лица по вступлению в законную силу решения суда в соответствии с требованиями ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", при этом для принуждения такого органа о снятии с регистрационного учета гражданина с вынесением отдельного судебного постановления не требуется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования истца в части признания Брицын А.Т. утратившим право пользования <адрес>.<адрес> по адресу <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., 3-░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2015░.