Решение по делу № 2-5085/2022 от 11.10.2022

51RS0033-01-2022-008014-23

2-5085/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Кулиевой С. Н.к, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. за счет входящего в состав наследства имущества, ссылаясь на то, что между ФИО и истцом заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., срок возврата <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти заемщика обязательства по договору не исполнены.

Впоследствии к участию в деле привлечена в качестве ответчика Кулиева С.Н., <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и <данные изъяты>, третье лицо Бакланова Н.С. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., срок возврата <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп., задолженность по комиссии – <данные изъяты> коп.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО являются <данные изъяты>. Законным представителем детей является Кулиева С.Н., что подтверждается наследственным делом, открытым к имуществу умершей ФИО

Таким образом, наследники, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя ФИО солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает сумму заявленного иска.

В связи с этим исковые требования АО КБ «Пойдем!» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО КБ «Пойдем!».

Взыскать в пользу АО КБ «Пойдем!» с Кулиевой С. Н.к, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292901 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6129 руб. 02 коп., а всего 299030 (двести девяноста девять тысяч тридцать) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова