Судья Гришина А.В. Дело № 33 – 1549/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пудова А.В.,

судей Дмитриевой Г.И. и Козловой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием истицы Лагуткиной Н.Е., представителя третьего лица - федеральной кадастровой палаты Росреестра Лосевой Ю.А. дело по апелляционной жалобе ответчицы Кирилловой А.Е., поданной ее представителем .Г., на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 5 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения истицы Лагуткиной Н.Е., возражавшей относительно доводов жалобы, объяснения представителя третьего лица Лосевой Ю.А., считавшей решение суда неисполнимым ввиду отсутствия в нем указания на снятие земельного участка с кадастрового учета, судебная коллегия

Установила :

Лагуткина Н.Е. обратилась в Десногорский городской суд Смоленской области с иском к Администрации муниципального образования «... об устранении нарушений, не связанных с лишением владения.

В обоснование заявленных требований истица указала, что с 1984 г. является членом садоводческого товарищества «...», пользуется выделенным ей земельным участком № ..., который обозначен на генеральном плане товарищества крайним и находится примерно в ... от береговой линии водохранилища. В ноябре 2014 г., при оформлении занимаемого участка в собственность, ей стало известно, что постановлением Администрации муниципального образования ... от 17 июня 2014 г. № ... в собственность В. (дочери архитектора города Г.) был предоставлен земельный участок № ..., который ранее не значился на генеральном плане товарищества. Указанный земельный участок частично находится в водоохранной зоне и накладывается на разворотную площадку, что нарушает ее, истицы, право на пользование водным объектом и право беспрепятственного подъезда к своему участку.

После уточнения заявленных требований просила признать недействительными постановление Администрации муниципального образования ... от 31 мая 2013 г. № ... об утверждении схемы земельного участка № ..., межевые планы участка, подготовленные кадастровыми инженерами В. и С., постановление от 17 июня 2014 г. № ... о предоставлении земельного участка № ... в собственность Кирилловой А.Е., а также исключить сведения об этом участке из Единого государственного реестра прав и Государственного кадастра недвижимости и аннулировать выданное Кирилловой А.Е. свидетельство о государственной регистрации права от 1 октября 2015 г.

В судебном заседании Лагуткина Н.Е. поддержала уточненные исковые требования.

Администрация муниципального образования ... в письменных объяснениях на иск оставила разрешение спора на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Кириллова А.Е. в судебное заседание не явилась.

Ее представитель Г. в письменных объяснениях на иск возражала против удовлетворения заявленных требований.

Второй представитель ответчицы – Балабина И.Ю. иск также не признала и указала, что спорный земельный участок был обозначен на генеральном плане товарищества с 1986 г., но не имел номера. Ранее этим участком пользовался А.., который являлся членом СТ «...». Представитель не отрицала тот факт, что указанный земельный участок частично находится в водоохранной зоне и накладывается на разворотную площадку, однако считала, что права истицы при этом не нарушаются. Просила учесть, что действующий Водный кодекс Российской Федерации допускает размещение в границах водоохранных зон хозяйственных и иных объектов.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен А. который в судебное заседание не явился, свое мнению по иску не сообщил.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра ... и федеральной кадастровой палаты Росреестра в судебное заседание также не явились.

Обжалуемым решением иск удовлетворен частично.

Суд признал недействительными постановление Администрации муниципального образования ... от 31 мая 2013 г. № ... об утверждении схемы расположения земельного участка № ..., межевые планы участка, подготовленные кадастровыми инженерами .В. и С., и постановил исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах указанного участка.

Суд взыскал с Кирилловой А.Е. в пользу Лагуткиной Н.Е. в возмещение расходов по оплате экспертизы ...., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ...

В удовлетворении остальных требований было отказано.

В рассматриваемой апелляционной жалобе представитель ответчицы .Г. просит отменить решение в удовлетворенной части иска, полагая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указывает на то, что земельный участок № ... расположен в границах квартала СТ «...», который стоит на кадастровом учете, находится в пределах красной линии, не относится к территориям общего пользования, не изъят и не зарезервирован; при этом водохранилище как водный объект на кадастровый учет не поставлено, соответственно, невозможно определить его границы, то есть береговую линию, и, как следствие, границы береговой полосы, предназначенной для общего пользования. Считает, что при этих обстоятельствах заключение эксперта С.., на которое опирался суд, является недопустимым доказательством, и у суда не имелось оснований для признания недействительными межевых планов и постановления Администрации муниципального образования «... от 31 мая 2013 г. № ... об утверждении схемы земельного участка № ...

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения (статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также – Гражданский кодекс), подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право.

В силу пункта 2 статьи 15 Земельного кодекса земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Так, в частности, согласно подпункту 3 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, а пунктом 8 статьи 27 этого же Кодекса запрещено приватизировать земельные участки в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации (далее - Водный кодекс).

Статьей 6 Водного кодекса установлено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет 20 м, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем 10 км. Ширина береговой полосы таких каналов, рек и ручьев составляет 5 м (пункт 6).

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств (пункт 8).

Земельным кодексом, пунктом 12 статьи 85, запрещена также приватизация земельных участков общего пользования, занятых площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами.

Согласно пункту 5.8 Свода правил «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», утвержденного Приказом Минрегиона РФ от 30 декабря 2010 г. № 849 (актуализированная редакция СНиП 30-02-97), на проездах следует предусматривать разъездные площадки длиной не менее 15 м и шириной не менее 7 м, включая ширину проезжей части. Расстояние между разъездными площадками и перекрестками должно быть не более 200 м.

Максимальная протяженность тупикового проезда не должна превышать 150 м. Тупиковые проезды обеспечиваются разворотными площадками размером не менее 15 х 15 м. Использование разворотной площадки для стоянки автомобилей не допускается.

Из дела видно, что Лагуткина Н.Е. с 1984 г. является членом СТ «...», пользуется земельным участком № ... площадью ...., который постановлением Администрации муниципального образования ... от 2 октября 2014 г. № ... был передан в ее собственность.

Также постановлением Администрации муниципального образования «... от 31 мая 2013 г. № ... была утверждена схема расположения земельного участка № ... площадью ...

Ранее названным участком, имевшим площадь ...., пользовался А. который являлся членом СТ «...» с 2006 г. (т. 2 л.д. 30).

5 мая 2014 г. А.. подал заявление с просьбой переоформить членскую книжку по земельному участку № ... на нового пользователя – Кириллову А.Е. (т. 2 л.д. 25).

В тот же день Кириллова А.Е. подала заявление с просьбой принять ее в члены СТ «...» и закрепить за ней участок № ... площадью ... (т. 2 л.д. 24).

Постановлением Администрации муниципального образования ... от 17 июня 2014 г. № ... земельный участок № ... площадью .... был предоставлен в собственность бесплатно Кирилловой А.Е. (т. 2 л.д. 93).

На основании указанного постановления ответчице выдано Свидетельство ... о государственной регистрации права от 29 июля 2014 г. (т. 2 л.д. 16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса земельные участки могут образовываться при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно статье 11.3 Земельного кодекса, при отсутствии утвержденного проекта межевания территории, образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной уполномоченным органом местного самоуправления (пункт 13 статьи 11.10 Земельного кодекса) схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории (изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории).

Подготовка схемы осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства (пункт 2 статьи 11.10 Земельного кодекса).

Несоответствие схемы расположения земельного участка требованиям законодательства является основанием для принятия уполномоченным органом решения об отказе в ее утверждении (пункт 16 статьи 11.10 Земельного кодекса).

Формирование земельного участка включает в себя выполнение работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, в том числе описание его местоположения и установление его границ на местности, то есть территориальное землеустройство (пункт 1 статьи 68 Земельного кодекса).

В силу статьи 17 Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве» порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством РФ.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 20 августа 2009 г. № 688 «Об утверждении Правил установления на местности границ объектов землеустройства» предусмотрено, что установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости (ГКН) вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе, вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства), его кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости, описание местоположения границ земельного участка, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с данным Федеральным законом требований.

Из письма № ... от 02.12.2014 г. отдела водных ресурсов по ... Федерального агентства водных ресурсов следует, что ширина водоохраной зоны ... водохранилища составляет 200 м, ширина прибрежной защитной полосы – 200 м, ширина береговой полосы – 20 м.

Как усматривается из межевого плана, земельный участок № ... с кадастровым номером ... площадью по сведениям ГКН 892 кв.м., предоставленный Кирилловой А.Е. постановлением Администрации муниципального образования «... от 17 июня 2014 г. № ..., имеет смежную границу с участком № ... (Лагуткина Н.Е.), частично находится в береговой полосе водохранилища (расстояние от одной из его границ до береговой линии менее 20 м) (т. 2 л.д. 8).

По заключению землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом ООО «...» У.., земельный участок № ... является крайним в линейке по улице 9-я в СТ «...»; данная улица заканчивается у границ отмежеванного участка № ..., часть территории которого фактически используется как площадка для разворота автомашин. Кроме того, часть участка № ..., а именно ...м., попадает в береговую полосу ... водохранилища (т. 1 л.д. 226-236).

В период рассмотрения судом настоящего дела был подготовлен другой межевой план, согласно которому площадь участка № ... с кадастровым номером ... уменьшена до ...., а его границы установлены таким образом, что между данным участком и участком № ... оставлена полоса земли, находящейся в государственной собственности, и выдержано минимальное расстояние до береговой линии – 20 м (т. 2 л.д. 9).

При этом взамен прежнего Свидетельства ... о государственной регистрации права от 29 июля 2014 г. Кирилловой А.Е. выдано повторное Свидетельство от 01.10.2015 № ..., в котором в качестве основания возникновения права собственности на земельный участок № ... новой площадью .... указано то же постановление Администрации муниципального образования ... от 17 июня 2014 г. № ... без внесения в него изменений ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 62, 82).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ...» ░.., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 9-░ ░ ░░ «...», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 123-124).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░ 31 ░░░ 2013 ░. № ... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ...

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 67 ░░░ ░░).

░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 11.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2015 ░.).

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2014 ░. № ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «...», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 123-124).

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.., ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ .░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1549/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Лагуткина Н.Е.
Ответчики
Кирилова А.Е.
Айвазян М.В.
Администрация МО "г.Десногорск"
ФГБУ ФКП "Росреестра по Смоленской области"
Другие
Федеральная кадастровая палата ФГСГ
Суд
Смоленский областной суд
Судья
Пудов Александр Владленович
Дело на сайте суда
oblsud.sml.sudrf.ru
26.04.2016Судебное заседание
04.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее