Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2023 года                   Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Маловой Н.Н.,

с участием представителя истца Купцова К.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева И,А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев И.А. обратился суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.12.2021 года вследствие действий Пермякова А.Г., управлявшего транспортным средством №, был причинен имущественный вред автомобилю № принадлежащему истцу. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО №. 11.02.2022 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам обращения Общество выдало направление на ремонт СТОА ИП Малыш И.И. Согласно расписке к заказ-наряду № 326 автомобиль истца был принят на ремонт 31.01.2022 года. 23.06.2022 года в Общество от истца поступило заявление, содержащее требование о проведении независимой экспертизы с целью выявления последствий некачественного ремонта, а также устранению указанных последствий. 28.06.2022 года истцом было получено транспортное средство после производства ремонта. 09.08.2022 года от истца поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта, неустойки. 31.08.2022 года Общество перечислили истцу в счет возмещения устранение недостатков восстановительного ремонта в размере 28 858 руб.51 коп. 09.09.2022 года Общество перечислило истцу в счет возмещение расходов на устранение недостатков восстановительного ремонта в размере 9300 руб. 09.09.2022 года истец обратился в Общество с претензией о возмещение расходов на устранение недостатков восстановительного ремонта по договору ОСАГО в размере 141 100 руб., неустойки в связи с нарушением выплаты расходов устранения недостатков восстановительного ремонта, неустойки в связи с нарушением сроков проведения восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату услуг независимого эксперта. 04.10.2022 года Обществом отказано в удовлетворении данной претензии. 27.10.2022 года истец направил обращение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. 29.11.2022 года финансовым уполномоченным требования Васильева И.А. удовлетворены частично. С общества в пользу истца взыскана неустойка в размере 6144 руб. 96 коп., в остальной части отказано. Полагает данный отказ незаконным, и просит с учетом ранее выплаченной части страхового возмещения в части устранения недостатков ремонта, взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 102 941 руб. 49 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 3500 руб., неустойку, начисленную за период с 17.03.2022 по 28.06.2022 года в связи с нарушением срока ремонта в размере 78 606 руб. 32 коп., неустойку, начисленную за период с 16.08.2022 по 30.01.2023 года (от стоимости устранения недостатков ремонта) в размере 172 940 руб. 88 коп., неустойку в размере 1029 руб. 41 коп. в день с 31.01.2023 по день исполнения требования о доплате страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», Пермяков А.Г., финансовый уполномоченный Максимова С.В.

В судебное заседание представитель ответчика, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Купцов К.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения качества выполненных работ и их стоимости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что для определения качества выполненных работ и стоимости восстановительного ремонта требуются специальные познания в области автотовароведения, суд полагает необходимым назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу, поручив, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, ее производство ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» (<адрес>

Экспертизу надлежит произвести по материалам дела с обязательным осмотром транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ расходы по оплате стоимости производства экспертизы следует возложить на истца Васильева И,А..

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до получения ее результатов в соответствии с абз. 4 ст. 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 84-86, 87, ч. 1 ст. 96, ст. ст. 104, 216-218, 224, 225 ГПК РФ, суд                

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░? ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░?

2. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░?

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░»

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 79 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░. 85 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 96 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2209/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Васильев Илья Александрович
Ответчики
ООО "Страховая компания "Согласие"
Другие
финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимова Светлана Васильевна
САО "ВСК"
Пермяков Александр Георгиевич
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Юркевич Марина Анатольевна
Дело на сайте суда
novgorodski.nvg.sudrf.ru
03.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2023Передача материалов судье
06.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.02.2023Предварительное судебное заседание
09.03.2023Предварительное судебное заседание
22.03.2023Предварительное судебное заседание
20.11.2023Производство по делу возобновлено
20.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2023Судебное заседание
05.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее