Решение по делу № 2-200/2022 от 15.03.2022

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года <адрес>

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.

при секретаре - Хан А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в Гиагинский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих требований Банк указал, что 22.06.2018г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта №-Р-10994551100 с кредитным лимитом (овердрафтом) 600000руб., на срок до востребования, под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал кредитную карту заемщику, с кредитным лимитом 600000руб. Условием кредитом договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.01.2022г. составляет 566471,04руб., из них просроченная задолженность по основному долгу 473401,81руб., задолженность по просроченным процентам 93041,21руб., задолженность по неустойке 28,02 руб.

На основании кредитного договора № от 08.07.2020г. ФИО1 был также предоставлен кредит в размере 299000,00 руб., на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,05 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленный канал обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства, согласно выписке по счету клиента №, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299000,00 руб. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Таким образом, за период с 15.04.2021г. по 13.05.2022г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 333871,50руб., из них просроченный основной долг 273383,28 руб., задолженность по просроченным процентам 60488,22руб.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер14.04.2021г., что подтверждено соответствующим свидетельством о рождении.

Определениями Гиагинского районного суда от 12.05.2022г. и 06.10.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлеченоМежрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Определением суда от 06.10.2022г. соединены в одно производство гражданские дела № по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, и № по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, поскольку считают, что требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, являются необоснованными. Нет доказательств, что транспортное средство, зарегистрированное за ФИО1, в установленном порядке как выморочное перешло в собственность Российской Федерации и не определена его стоимость. Также должен быть подтвержден и факт передачи спорного имущества территориальному органу. Факт записи в карточке учета транспортного средства в органах ГИБДД о регистрации автомобиля на имя наследодателя не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имуществ, и соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждает объем ответственности РФ, как наследника по закону выморочного имущества и ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя. При отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение решения будет произведено за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации, так как территориальный орган будет лишен возможности компенсировать потери за счет наследственного имущества в связи с его отсутствием. Расходы по оплате госпошлины также не подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, во избежание неосновательного обогащения банков.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, считая причину неявки неуважительной.

Суд, изучив материалы дела, считает требования ПАО Сбербанк России подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что 22.06.2018г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта №-Р-10994551100 с кредитным лимитом (овердрафтом) 600000руб., на срок до востребования, под 23,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №-Р-10994551100 с кредитным лимитом 600000руб.

Условием кредитом договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.01.2022г. составляет 566471,04 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу 473401,81 руб., задолженность по просроченным процентам 93041,21руб., задолженность по неустойке 28,02 руб.

Кроме того, на основании кредитного договора № от 08.07.2020г. ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 299000,00 руб., на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,05 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленный канал обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства, согласно выписке по счету клиента №, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299000,00 руб. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Таким образом, за период с 15.04.2021г. по 13.05.2022г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 333871,50руб., из них просроченный основной долг 273383,28 руб., задолженность по просроченным процентам 60488,22руб.

14.04.2021г. заемщик ФИО1 умер.

Из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гиагинского нотариального округа ФИО5 следует, что все имеющиеся наследники по закону отказались от наследства.

До наступления смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.09.2022г. №КУВИ -001/2022-156355804 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на14.04.2021г. за ФИО1, 20.01.1961г. рождения.

Согласно предоставленным сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 08.09.2022г, установлено, что на счетах ФИО1, 20.01.1961г. рождения, на 14.04.2021г. денежных средств не обнаружено.

Согласно информации УГИБДД ВД по <адрес>, на праве собственности за ФИО1, 20.01.1961г. рождения, зарегистрировано транспортное средство - ГАЗ 2705, VIN: №, 2003г. выпуска..

По инициативе суда01.08.2022г.назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос о рыночной стоимости автомобиляГАЗ 2705 VIN: №, 2003 года выпуска, г\н №, на момент открытия наследства на 14.04.2021г.

Согласно экспертному заключению № от 05.08.2022г., выполненному экспертом ФИО2, рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ 2705 VIN: №, 2003 года выпуска, г\н №, на 14.04.2021г., составляет 157900рублей.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в своих возражениях ссылается на то, что статус наследуемого имущества, принадлежавшего ФИО1, как выморочного не установлен.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследство после смерти ФИО1, умершего14.04.2021г., в виде автомобиля ГАЗ 2705 VIN: №, 2003г. выпуска, никем не получено, за принятием наследства никто не обращался, фактическое принятие наследства отсутствует, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет и в пределах рыночной стоимости наследственного имущества - автомобиля определенной на момент смерти в сумме157900 руб..

В связи с чем, доводы ответчика о том, что у Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> отсутствуют полномочия на получение свидетельства о праве государства на наследство, а само наследственное имущество в МТУ Росимущество не поступало, признаются несостоятельными, поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Поскольку размером стоимости наследственного имущества ограничена ответственность наследника, в том числе и в части взыскания судебных расходов, то с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> подлежат взысканию в пользу эксперта ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы в сумме15000руб., поскольку в материалах дела содержится заявление эксперта об оплате за проведенную экспертизу, а в оставшейся части, т.е. сумме 142900 руб. (157900 – 15000=142900) подлежат удовлетворению требования истца.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПКРФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи96 ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст.94 ГПКРФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесённых истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15403,43 руб..

Таким образом, учитывая, что сумма первоначальных исковых требований ПАО Сбербанк превышает сумму ответственности наследника, то суд считает необходимым взыскатьс Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты№-Р-10994551100 от 22.06.2018г., заключенному между ПАО Сбербанк иФИО1, задолженность по кредитному договору № от 08.07.2020г., заключенному между ПАО Сбербанк иФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 142900 руб., в пределах стоимости и за счет перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества – автомобиля ГАЗ 2705 VIN: №, 2003г. выпуска, рыночной стоимостью по состоянию на 14.04.2021г 157900 руб., принадлежавшего ФИО1, умершему 14.04.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по договору кредитной карты№-Р-10994551100 от 22.06.2018г., заключенному между ПАО Сбербанк иФИО1, задолженность по кредитному договору № от 08.07.2020г., заключенному между ПАО Сбербанк иФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 142900 руб., в пределах стоимости и за счет перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества – автомобиля ГАЗ 2705 VIN: №, 2003г. выпуска, рыночной стоимостью по состоянию на 14.04.2021г 157900 руб., принадлежавшего ФИО1, умершему 14.04.2021г.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу эксперта ИП ФИО2 (ИНН 010501499605) судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 15000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.А. Богус

УИД 01RS0№-49

Подлинник находится в материалах гражданского дела №

в Гиагинском районном суде РА