Решение по делу № 2-2404/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-2404/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 г.                         г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Мкртчян Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Мкртчян Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <...> от <...> г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <...>. на срок <...>, под <...> % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <...>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <...> г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <...> г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство - <...>. Положения и существенные условия договор о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № <...> г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме. Однако, ответчик в нарушение кредитного договора не исполняет свои обязательства. По наступлению срока исполнения обязательств по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <...> г. составляет 3 710 444 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 3 571 989 руб. 62 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 138 454 руб. 88 коп. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 3 710 444 руб. 50 коп., обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство - <...> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 899 163 руб., взыскать расходы по оплате госпошлина в размере 32 752 руб. 22 коп.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мкртчян Г.Р., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <...> г. «Сетелем Банк» ООО и Мкртчян Г.Р. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <...>, в сумме <...> руб. Кредит предоставлен сроком на <...> периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, путем зачисления кредита на текущий счет заемщика <...>, открытый у кредитора (п.2 договора). Процентная ставка по кредиту установлена <...>% годовых (.п. 4 Договора).

Ответчик Мкртчян Г.Р. подписала Кредитный договор, информацию о дополнительных услугах, приобретаемых заявителем, распоряжение на списание денежных средств, заявление на перечисление денежных средств, заявление на банковское обслуживание, соглашение о способах взаимодействия, таким образом, подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, и она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 6 кредитного договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору.

В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является: залог, приобретаемый на имя заемщика, за счет кредита автомобиля <...>.

     В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<...>. Банк направил ответчику уведомление о полном и досрочном погашении кредита в срок до <...>. Ответчик мер к погашению кредита не предпринял.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору о предоставлении кредита, не производит его погашение с причитающимися по нему процентам, то данное обстоятельство является основанием для взыскания с него задолженности по договору о предоставлении кредита, образовавшуюся по состоянию на 16.03.2020 г. в размере 3 710 444 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 3 571 989 руб. 62 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 138 454 руб. 88 коп.

Доводы истца о невыплате ответчиком долга по договору о предоставлении кредита ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Так как, судом достоверно установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита, что явилось основанием для досрочного взыскания задолженности по договору о предоставлении кредита, который обеспечен договором о залоге транспортного средства <...>, условия которого содержатся в кредитном договоре <...>., то данное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на транспортное средство <...>, принадлежащее Мкртчян Г.Р.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, с учетом баланса интересов взыскателя и должника, суд исходит из рыночной стоимости заложенного имущества, установленной заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от <...>. в соответствии с которым рыночная стоимость транспортного средства <...>, составляет 3 899 163руб., и определяет начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 3 899 163 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № <...> г. истцом оплачена государственная пошлина в сумме 26752 руб. 22 коп. и платежным поручением <...> г. оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Так как иск «Сетелем Банк» ООО удовлетворен в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 32752 руб. 22 коп.

Судом дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Мкртчян Г.Р. в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <...> от <...> г. по состоянию на 16.03.2020 г. в общей сумме 3 710 444 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 3 571 989 руб. 62 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 138 454 руб. 88 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство: <...>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 899 163 руб., определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с Мкртчян Г.Р. в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью оплаченную государственную пошлину в размере 32752 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия окончательного решения, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский горсуд и в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 41ГПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2020 г.

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина