Решение по делу № 11-9/2016 (11-75/2015;) от 28.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень,                               01 февраля 2016 года

                                     № 11-9/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Курмановой ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № № Тюменского судебного района, Тюменской области Атяшева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» к Курмановой ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:

«Иск Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» к Курмановой ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Курмановой ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> копеек и госпошлину в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек».

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвест-силикат-стройсервис» обратился к мировому судье с иском к Курмановой В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копеек.

Мировым судьей постановлено решение об удовлетворении иска ООО «Инвест-силикат-стройсервис» в полном объеме (л.д.110-112).

Не согласившись с решением, ответчик Курманова В.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить в связи с нарушением норм материального права, регулирующих данные правоотношения, в иске отказать (л.д.115-117).

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ответчика Курмановой В.А. подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с вводной и резолютивной частью решения мирового судьи, мировым судьей было рассмотрено гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» к Курмановой Венере Абдулхаковне, тогда как согласно паспортных данных ответчика, ее имя «Винера», а отчество «Абдулхановна».

    Таким образом, в решении суда имеется описка, которая не была исправлена до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Принимая во внимание, что в силу положений ст.200 ГПК РФ право исправления описок в решении принадлежит суду, принявшему решение, руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости применения аналогии закона и оставлении апелляционной жалобы ответчика без рассмотрения по существу, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для осуществления процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200, п.4 ст.328 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Оставить без рассмотрения по существу апелляционную жалобу ответчика Курмановой ФИО11 на решение мирового судьи судебного участка № № Тюменского судебного района, Тюменской области Атяшева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» к Курмановой ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения.

     Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № № Тюменского судебного района, Тюменской области для осуществления процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

    Судья Тюменского районного

суда Тюменской области Шаерман Ю.В._________________