Решение от 13.06.2023 по делу № 33-2317/2023 от 22.05.2023

Судья Великих А.А. Дело №33-2317-2023

46RS0030-01-2012-005503-89

№2-396/6-2013

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой О.А.

при секретаре Матвеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июня 2023 года дело заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мамаковой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Цыплаковой Т.А. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 13 февраля 2023 года, которым:

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа на исполнение и выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

21.01.2013 года по гражданскому делу Ленинским районным судом г. Курска постановлено решение об удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мамаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.03.2012 г. по состоянию на 14.11.2012 года в размере 87495,12 руб., а также судебные расходы в размере 2824,85 руб., а всего – 90319,97 руб..

Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу 23.02.2013 года.

25.02.2013 года по заявлению представителя взыскателя по доверенности Быкова О.Ю. по настоящему делу выдан исполнительный лист серия № в отношении должника.

07.09.2022 года представителем взыскателя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Тикуновой Ю.И. в Ленинский районный суд г. Курска направлено заявление, в котором представитель взыскателя, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, просит о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение. В обоснование заявления указано о том, что конкурсному управляющему – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не известно о местонахождении исполнительного документа, выданного по данному делу. Решение до настоящего времени не исполнено; согласно сведений, полученных с сайта УФССП России, исполнительное производство о взыскании задолженности окончено 28.06.2016 г.. Полагает, что конкурсным управляющим пропущен срок предъявления исполнительного документа по уважительной причине, поскольку в результате передачи информации от Банка банкрота к конкурсному управляющему не были переданы все документы, в том числе и исполнительный лист на взыскание задолженности с должника Мамаковой Л.В.. Считает срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине. Полагает, что исполнительный документ у конкурсного управляющего отсутствует по не зависящим от него обстоятельствам.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Цыплакова Т.А. просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, по доводам частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего закона.

Из приведенных положений закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

За выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин возложена на взыскателя.

По смыслу закона, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Из материалов дела № усматривается, что судебный акт по настоящему гражданскому делу – решение Ленинского районного суда г. Курска от 21.01.2013 года обжаловано не было и вступило в законную силу 23.02.2013 года. Исполнительный лист по данному делу серия ВС № был выдан по заявлению уполномоченного представителя взыскателя по доверенности Быкова О.Ю. 25.02.2013 года, о чем свидетельствуют заявление представителя взыскателя и его собственноручная подпись на заявлении (л.д. 58).

Указанный исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения, в связи с чем 05.04.2013 года было возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено 28.06.2016 года по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа на исполнение и выдаче дубликата исполнительного листа, суд правильно исходил из того, что взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по истечении более чем на три года установленного ч. 1 ст. 21 Закона № 229-ФЗ процессуального срока, с учетом положений ст. ст. 19, 22 указанного закона. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в нарушение положений ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ взыскателем не представлено.

Ссылка представителя взыскателя о том, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» находится в состоянии конкурсного производства, на высокую степень нагрузки на конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротства), с учетом количества кредиторов и должников взыскателя, объема кредиторской задолженности и количества судебных споров, связанных с банкротством взыскателя, не может быть признана обоснованной и служить основанием для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Указанные доводы не свидетельствуют с очевидностью о наличии уважительных причин, препятствовавших взыскателю либо его правопреемнику в своевременной реализации права на предъявление исполнительного документа к исполнению и подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными, поскольку судом не установлено причин, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые могли быть преодолены по зависящим от взыскателя обстоятельствам, как уважительных причин пропуска срока для его восстановления для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах, суд считает определение законным и обоснованным, а доводы жалобы выводы суда не опровергают и не являются основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░