Решение по делу № 22К-1085/2020 от 22.04.2020

Судья Курбанова М.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-1085/2020

г. Астрахань 24 апреля 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каштановым М.В.,

с участием прокурора Убушаева В.П.,

защитника-адвоката Дедовой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Куликовой И.В. в интересах обвиняемого Калмыкова А.А. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 17 апреля 2020г., которым

Калмыкову А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 24 мая 2020г. включительно.

Заслушав доклад судьи областного суда Тагировой А.Ш., доложившей содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника – адвоката Дедову Ю.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности,

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2019г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №3 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО15 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №11901120016000565 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

25 июля 2019г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке статей 91,92 УПК РФ задержан Калмыков А.А., допрошен в качестве подозреваемого.

В тот же день Калмыкову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

27 июля 2019г. постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани в отношении Калмыкова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 1 месяц 31 сутки, то есть до 24 сентября 2019г. включительно.

В ходе производства предварительного расследования срок следствия, как и срок содержания Калмыкова А.А. под стражей продлевались в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

12 октября 2019г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №3 СУ УМВД России по г. Астрахани Федоровым А.В. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

16 октября 2019г. Калмыков А.А. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

20 октября 2019г. уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен номер №

23 ноября 2019г. уголовное дело № принято к производству следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 СУ УМВД России по городу Астрахани ФИО16

7 апреля 2020г. уголовное дело вместе с обвинительным заключением было передано для согласования начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 СУ УМВД России по г. Астрахани.

8 апреля 2020г. начальником отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 СУ УМВД России по г. Астрахани уголовное дело возвращено следователю для устранения недостатков.

В тот же день уголовное дело принято к производству следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО17

16 апреля 2020г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником следственного управления УМВД России по г. Астрахани ФИО18 на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 24 мая 2020.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №3 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО19 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Калмыкову А.А. срока содержания под стражей.

Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 17 апреля 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Калмыкова А.А. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 24 мая 2020г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Куликова И.В. в интересах обвиняемого Калмыкова А.А., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене.

В обосновании своих доводов указывает, что судом при вынесении постановления не учтены требования статьи 110 УПК РФ, согласно которой мера пресечения может быть изменена на более мягкую, если в ней отпадает необходимость, а также, если в ней изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Отмечает, что каких-либо данных указывающих на то обстоятельство, что ее подзащитный сможет оказать давление или иным способом повлиять на уголовное дело не имеется, поскольку все материалы в рамках уголовного дела собраны, свидетели допрошены, очные ставки и назначенные по делу экспертизы произведены, и все стороны с ними ознакомлены.

Полагает, что результаты предварительного расследования не являются эффективными, поскольку доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей ввиду выполнения требований предусмотренных статьями 216-217 УПК РФ свидетельствует о допущенной следователем волоките, поскольку все следственные действия возможно было осуществить в разумный срок нахождения обвиняемого под стражей, кроме того, обжалуемое постановление противоречит Конституции РФ и положениям Международного пакта о гражданских и политических правах.

По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить и избрать в отношении Калмыкова А.А. меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией его от общества.

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены.

Принимая решение о продлении в отношении Калмыкова А.А. действия меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения Калмыкова А.А. в причастности к совершенным преступлениям, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства и дал им надлежащую оценку в постановлении.

Суд, учитывая необходимость выполнения следственных и процессуальных действий в отношении обвиняемого Калмыкова А.А., фактические обстоятельства предъявленного Калмыкову А.А. обвинения в совершении умышленных тяжких преступлений, данные о его личности, обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае применения иной, более мягкой меры пресечения, Калмыков А.А., будучи ранее неоднократно судим и имея неснятую и непогашенную в законом порядке судимость, будет иметь возможность скрыться от предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защитника об отсутствии оснований для продления срока содержания Калмыкова А.А. под стражей. Из материалов усматривается, что приведенные следователем обстоятельства, с которыми согласился суд первой инстанции, подтверждаются конкретными фактическими данными, а предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ, основания, которые учитывались при избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Характер вмененных Калмыкову А.А. деяний и необходимость проведения следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенных преступлений, наряду с производством дактилоскопических, трасологической, судебной амбулаторной психиатрической, судебной медицинской экспертиз, а также проведением очной ставки, дополнительных допросов обвиняемого, потерпевшего, установлением свидетелей и необходимость ознакомления заинтересованных лиц с материалами уголовного дела, состоящего из 5 томов, свидетельствуют об особой сложности данного уголовного дела, наличии исключительных обстоятельств, позволивших суду продлить действие меры пресечения в отношении Калмыкова А.А.

Вывод суда о том, что изменение обвиняемому Калмыкову А.А. меры пресечения на иную, не связанную с его изоляцией от общества, не может явиться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем и правосудию, является обоснованным.

Избранная в отношении Калмыкова А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой судом обоснованно продлен, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых Калмыков А.А. обвиняется, а также других обстоятельств дела в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства на данной стадии, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Данных свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Калмыкова А.А., связанных с личностью обвиняемого, его состоянием здоровья, в материалах дела не содержится.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы защитника - адвоката Куликовой И.В., а также для изменения в отношении Калмыкова А.А. действующей меры пресечения на более мягкую, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 17 апреля 2020г. в отношении Калмыкова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Куликовой И.В. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий А.Ш. Тагирова