Решение по делу № 33-2320/2023 от 27.09.2023

Судья Домрачева О.Н.                                   Дело № 33-2320/2023

№ 2-4240/2023 (12RS0003-02-2023-003455-07)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                               21 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Скворцовой О.В. и Протасовой Е.М.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Новоселовой Л. Г. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Новоселовой Л. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Йошкар-Олинская УК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Протасовой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новоселова Л.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Йошкар-Олинская УК» (далее – ООО «Йошкар-Олинская УК»), просила возместить ущерб от залива квартиры в размере 302857 руб., взыскать штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 176, кв. 46. Дом обслуживается ООО «Йошкар-Олинская УК». В связи с ненадлежащим содержанием кровли происходят регулярные затопления квартиры истца, вследствие чего имуществу истца причинен ущерб, размер которого составляет 302857 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Новоселова Л.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывается, что судом не была учтена правовая позиция Верховного Суда Республики Марий Эл, Шестого кассационного суда общей юрисдикции, вследствие чего был нарушен принцип единообразия судебной практики. Данные дела полностью идентичны настоящему делу. ООО «Йошкар-Олинская УК» является надлежащим ответчиком по делу. Ответчик не предпринимал никаких мер на протяжении двух лет, несмотря на неоднократные сообщения о заливе квартиры на протяжении года.

Выслушав Новоселову Л.Г., просившую решение суда отменить, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Новоселова Л.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 176, кв. 46. Данный дом обслуживает ООО «Йошкар-Олинская УК».

Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 июня 2022 года по делу № 2-3182/2022 с ООО «ФаворитСтрой» в пользу Новоселовой Л.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного стенам, потолку, окнам и дверным проемам квартиры, взысканы 203100 руб., расходы по оценке в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере                    5231 руб. Данным решением установлено, что 29 июля 2020 года затопление квартиры по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 176, кв. 46, произошло при реконструкции кровли с возведением мансардного этажа в указанном жилом доме № 176 подрядной организацией ООО «ФаворитСтрой», которая несет ответственность за причиненный ущерб.

Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 ноября 2022 года по делу № 2-4369/2022 с ООО «ФаворитСтрой» в пользу Новоселовой Л.Г. взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива полам квартиры истца, 99757 руб., расходы по оценке в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3193 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца уже являлись предметом судебного разбирательства по ранее рассмотренным гражданским делам, права истца восстановлены принятыми в ее пользу судебными актами.

Судебная коллегия оснований не согласиться с данными выводами не находит.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В части 2 статьи 61 ГПК РФ указано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено вступившими в законную силу судебными постановлениями по делам № 2-3182/2022, № 2-4369/2022, рассмотренным Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, лицом, ответственным за причиненный истцу ущерба, является                                          ООО «ФаворитСтрой».

Таким образом, Новоселовой Л.Г. не подлежат оспариванию обстоятельства, касающиеся определения лица, в результате действий которого возник ущерб. При этом факт не исполнения этим лицом, то есть                                           ООО «ФаворитСтрой», решений суда не может служить основанием для взыскания ущерба с другого лица, в данном случае ООО «Йошкар-Олинская УК», причиненного при тех же обстоятельствах.

Ссылки в жалобе на состоявшиеся судебные решения по иным делам правового значения не имеют, поскольку при рассмотрении дел судами учитывались обстоятельства каждого конкретного дела, основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новоселовой Л. Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий             А.Е. Соснин

Судьи                                 О.В. Скворцова

Е.М. Протасова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено             28 ноября 2023 года.