Решение по делу № 2-3647/2014 от 20.03.2014

№2-3647/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2014 г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Хайруллиной И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Кудряшев АА о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Кудряшев АА о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору указав указав в обоснование иска, что < дата > между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Кудряшева ЛЯ был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме ... рублей сроком на 24 месяца под 19,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Кудряшева ЛЯ приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. < дата > заемщик Кудряшева ЛЯ умерла. По состоянию на < дата > задолженность перед банком составляет ... рублей. Наследником умершей является Кудряшев АА Просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, имеется подпись представителя истца в извещении о явке.

Ответчик Кудряшев АА в судебное заседание не явился, повестки, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ заказным письмом с уведомлением возвращены с отметкой «истек срок хранения». Ходатайство об отложении судебного заседания с указанием уважительности причин неявки в суд от ответчика предоставлено не было. Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается.То обстоятельство, что судебные документы не были получены ответчиком, не имеет правового значения, поскольку, неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному сторонами адресу, не является нарушением процессуальных прав заявителя и основанием для отмены судебных актов.При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца и ответчика, поскольку судом исчерпаны возможности их уведомления.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Кудряшева ЛЯ был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме ... рублей сроком на 24 месяца под ... % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата >.

В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

< дата > заемщик Кудряшева ЛЯ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР ... от < дата >

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором наследником о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, является совокупность следующих юридических фактов: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также предъявление иска к поручителю в пределах срока, определяемого по правилам, предусмотренным в п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Из материалов дела, а именно из ответа на запрос нотариуса ФИО4 видно, что наследственное дело к имуществу умершей Кудряшева ЛЯ, умершей < дата > не заводилось.

Согласно технического паспорта на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: ..., представленного Территориальным участком ... ГУП БТИ Республики Башкортостан собственником квартиры никто не значится.

Согласно ответа Управления Росреестра по ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о недвижимом имуществе зарегистрированном на имя Кудряшева ЛЯ отсутствуют.

Согласно ответа Отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа за Кудряшева ЛЯ, проживающей по адресу: ... транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию; либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Истец в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиком наследства после смерти должника ФИО5 и о наличии имущества принадлежащего ФИО5

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности и объяснения сторон, суд, руководствуясь положениями вышеперечисленных норм права, исходя из бремени доказывания по спору данной категории, приходит к выводу о недоказанности заявленных истцом требований, что с учетом категории настоящего дела, влечет к отказу в их удовлетворении.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска к ответчику, то понесенные им судебные расходы в силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации также взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Кудряшев АА о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору -отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ... со дня изготовления в окончательной форме.

Судья        А.М. Сагетдинова