Решение по делу № 2-10103/2015 от 14.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Стебунова Е.Ю.,

рассмотрев заявление Акционерного общества «наименование» об обеспечении иска,

Установил:

В ..... городской суд АДРЕС обратился «наименование» об обеспечении иска, рассматриваемого в ..... суде Ассоциации Коммерческих банков Латвии.

Вопросы применения обеспечительных мер судами общей юрисдикции в Российской Федерации регулируются главой 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает обеспечительные меры по заявлению стороны третейского разбирательства по общим правилам, предусмотренным нормами АПК РФ, с учетом особенностей третейской формы разбирательства споров, основанной на соглашении сторон (третейском (арбитражном) соглашении).

Таким образом, заявление иностранной компании о принятии обеспечительных мер в обеспечение иска, вытекающего из предпринимательской и иной экономической деятельности и рассматриваемого по существу в иностранном коммерческом арбитраже, может быть рассмотрено арбитражным судом либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо по месту нахождения имущества должника.

Исходя из системного толкования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление иностранной компании о принятии обеспечительных мер в обеспечение иска, не вытекающего из предпринимательской и иной экономической деятельности, в отношении физических лиц и рассматриваемого по существу в иностранном коммерческом арбитраже, может быть рассмотрено судом общей юрисдикции либо по месту нахождения или месту жительства должника.

Судом установлено, что Акционерное общество «наименование» обратились в ..... суд Ассоциации Коммерческих банков Латвии с исковым заявлением к Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 о взыскании долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 578 814,06 Евро. Исковое заявление принято к производству.

В ..... городской суд АДРЕС обратился АО «наименование» об обеспечении иска путем наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности:

• Земельный участок площадью 625 кв.м, расположенный по адресу АДРЕС, кадастровый номер №

• Жилой дом площадью 435,2 кв.м, расположенный по адресу АДРЕС кадастровый номер №

• Земельный участок площадью 625 кв.м, расположенный по адресу АДРЕС, кадастровый номер №

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

В соответствии с частью 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указывается на то, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При оценке доводов заявителя в соответствии с 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечение иска представляет собой институт, предусматривающий принятие судом мер, которые гарантируют возможность реализации исковых требований в случае удовлетворения иска.

Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Так, цена иска составляет 5 578 814,06 евро или 394 701 090,5 руб. по курсу ЦБ РФ на дату подачи заявления о принятии обеспечительных мер.

Стоимость заложенного имущества по договору ипотеки составляет 432 676 240 руб. на дату ДД.ММ.ГГГГ

Рыночная стоимость заложенного имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 378 000 руб.

Согласно выписок из ЕГРП ответчику принадлежит на праве собственности

• Земельный участок площадью 625 кв.м, расположенный по адресу АДРЕС, кадастровый номер №

• Жилой дом площадью 435,2 кв.м, расположенный по адресу АДРЕС кадастровый номер №

• Земельный участок площадью 625 кв.м, расположенный по адресу АДРЕС кадастровый номер №.

Поскольку стоимость заложенного имущества меньше суммы долга, заявленного ко взысканию и суду представлены доказательства принадлежности должнику иного имущества, суд полагает возможным принять обеспечительные меры виде наложения ареста на заявленное имущество, принадлежащее ответчику Быковскому Г.В.

Руководствуясь ст. ст. 139-141 ГПК РФ, судья

Определил:

Удовлетворить заявление Акционерного общества «Риетуму Банка» об обеспечении иска.

Наложить арест на

• Земельный участок площадью 625 кв.м, расположенный по адресу АДРЕС, кадастровый номер №

• Жилой дом площадью 435,2 кв.м, расположенный по адресу АДРЕС кадастровый номер №

• Земельный участок площадью 625 кв.м, расположенный по адресу АДРЕС, кадастровый номер № принадлежащие на праве собственности Ф.И.О.2.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: