Решение от 19.11.2014 по делу № 2-3158/2014 от 22.09.2014

К делу №2-3158/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск 19 ноября 2014 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием адвоката Афанасьева Д.А.

при секретаре Ашировой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Должикова Ивана Александровича к ООО Автомобильная компания «Юг-Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Должиков И.А. обратился в суд с иском к ООО Автомобильная компания «Юг-Авто» о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 05.03.2014 года он заключил договор купли-продажи технически сложного товара - автомобиля Пежо 301 (VIN)№ в рамках договорной гарантии с ответчиком ООО АК «Юг-Авто», общая стоимость которого составила 547 500 рублей, и оплатил его. Указанный автомобиль был передан ему по акту приема-передачи от 05.03.2014 года. 24.07.2014 года в связи с технической неисправностью автомобиля загорелся индикатор неисправности системы впрыска, двигатель работал «нестабильно». В соответствии с п.5.4 указанного выше договора «любое техническое обслуживание приобретенного по настоящему договору товара (транспортного средства) в период гарантийного срока должно осуществляться только авторизированными техническими центрами официальных дилеров Пежо». 24.07.2014 года он обратился на СТО ООО «Пежо Ситроен Рус» Автомобильная компания «Юг-Авто». Сотрудники СТО ООО АК «Юг-Авто» провели диагностику и определили неисправность – преждевременный износ 4-х топливных форсунок, выраженный в излишнем сбросе топлива через трубку возврата. Ответчик в нарушение п.5.2 договора купли-продажи автомобиля «в случае если товар еще находится на гарантии, срок гарантийного ремонта товара не может превышать 45 календарных дней с момента принятия автомобиля для осуществления гарантийного ремонта. Продавец обязуется предпринять все необходимые действия, направленные на скорейшее проведение гарантийного ремонта товара». Однако, ответчик в нарушение условий договора не выполняет свои обязательства и, несмотря на наличие документов исключающих вину истца в возникшей неисправности, уклоняется от проведения незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара (п.4 ч.1 ст.18 Закона РФ о защите прав потребителей). Им получен от ответчика счет на оплату №2480 от 03.09.2014 года, из которого следует ему оплатить за гарантийный ремонт его автомобиля сумму 181 882 рубля. 05.08.2014 года им в адрес ответчика была направлена претензия. 18.08.2014 года им получен ответ от ответчика об отказе в удовлетворении претензии. В нарушение условий договора ответчик не выполняет свои обязательства. Таким образом, товар, купленный у ООО Автомобильная компания «Юг-Авто», оказался с существенным недостатком. Стоимость приобретенного автомобиля составляла 547 500 рублей. Кроме того, ответчик произвел установку дополнительного оборудования на общую сумму 46500 рублей. Действиями сотрудников ООО АК «Юг-Авто» ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, пережитых им в результате неправомерных действий, выразившихся в уклонении от выполнения условий договора купли-продажи, обмане, унижениях. Нанесенный моральный вред он оценивает в 100 000 рублей. Таким образом, на основании ст.503 ГК РФ, п. 5, ч. 1, ст. 18 закона РФ от 07.02.1992 г. о защите прав потребителей считает исходя из поведения ответчика, ему следует возвратить уплаченную за товар сумму 547 500 рублей и выплатить 46 500 рублей. Учитывая вышеизложенное, он просит суд взыскать с ответчика ООО Автомобильная компания «Юг-Авто» в свою пользу 547 500 рублей уплаченной за товар суммы. Взыскать с ответчика ООО Автомобильная компания «Юг-Авто» в свою пользу 46 500 рублей за установленное на автомобиль дополнительное оборудование. Взыскать с ответчика ООО АК «Юг-Авто» в его пользу денежную сумму 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Должиков И.А. и его представитель адвокат Афанасьев Д.А. уточнили заявленные требовании и просили суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Б/У №8649 от 05.03.2014 года, заключенный между ООО Автомобильная компания «Юг-Авто» (как продавцом) и Должиковым И.А. (как покупателем), взыскать с ООО Автомобильная компания «Юг-Авто» в пользу Должикова И.А. 547 500 рублей - уплаченных за приобретенный автомобиль Пежо 301 (VIN)№, 46 500 рублей - уплаченных за установленное на автомобиль Пежо 301 (VIN)№ дополнительно оборудование, 15 000 рублей – оплаченных за услуги представителя, 10000 рублей - компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика ООО Автомобильной компании «Юг-Авто» - Уланский К.В. в судебном заседании исковые требования Должикова И.А. признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

При подаче иска в соответствии с п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 140 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 301 (VIN)№, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ №8 649 ░░ 05 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░» (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 547 500 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 301 (VIN)№, 46 500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 301 (VIN)№ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 140 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░