Решение по делу № 2-51/2025 (2-639/2024;) от 16.12.2024

УИД 45RS0004-01-2024-000964-72 Дело № 2-639/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово 21 января 2025 года

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Баландиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Дураковой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Дураковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 13.12.2017 в размере 50544 руб. 39 коп., из которых иные комиссии 25542 руб. 56 коп., просроченные проценты 25001 руб. 83 коп., указав, что согласно условиям кредитного договора банк выдал Дураковой Л.А. кредит на сумму 195001,83 руб., процентная ставка по кредиту 10% годовых сроком на 740 дней. Денежные средства перечислены заемщику на счет. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 50544 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик Дуракова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в возражениях требования искового заявления не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 13.12.2017 на основании анкеты-заявления между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Дураковой Л.А. заключен договор кредитования, согласно условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 30000 руб., срок возврата кредита – до востребования, под 10% годовых, беспроцентный срок кредитования – 60 мес. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, платежный период 25 дней. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального платежа и сроках его внесения. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями, размер установлен тарифами, максимальный размер платежа – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Цель использования займа – потребительский кредит.

Неустойка за нарушение сроков погашения задолженности составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Предусмотрена плата за обслуживание карты при наличии задолженности по кредиту в размере 50 руб. в день.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Факт заключения договора, также как факт получения суммы кредита ответчиком не оспорен.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.12.2024 составляет 50544 руб. 39 коп., из них просроченные проценты – 25001 руб. 83 коп., иные комиссии 25542 руб. 56 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление о вынесении судебного приказа направлено 12.08.2024. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района от 06.09.2024 отменен судебный приказ № 2-2815/2024 о взыскании с должника Дураковой Л.А. задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк».

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Указанные доводы суд находит заслуживающими внимания по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 данной нормы).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Исходя из приведенных выше норм, в том случае, если неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет более шести месяцев, то срок исковой давности, начавшийся до подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, продолжает течь в оставшейся части.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в материалах дела отсутствует и истцом не представлены доказательства направления ответчику требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору суд исходит из условий кредитного договора.

Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченных ежемесячных платежей следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

К таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Из условий рассматриваемого кредитного договора, расчета истца, выписки по счету, следует, что последний платеж заемщиком был произведен 09.10.2018, дата возврата кредита – 23.12.2019.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по кредитному договору истек 24 декабря 2022 г. (24.12.2019 + 3 года).

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и с настоящим иском в суд истец обратился по истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истец ПАО «Совкомбанк» пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дураковой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Баландина