Решение от 09.02.2022 по делу № 8Г-22612/2021 [88-2083/2022 - (88-23737/2021)] от 09.11.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-2083/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                        9 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Бочкарева А.Е.

судей Петровой Ю.Ю., Какурина А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2021 по иску Баленко Максима Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Баленко Максима Александровича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя Баленко М.А. – Карпова И.А., действующего на основании ордера, представителя УФК по Ленинградской области – Джанкёзова А.Р., действующего на основании доверенности от 8 декабря 2021 г. сроком по 11 ноября 2026 г., представителя Прокуратуры Ленинградской области - Мазиной О.Н., действующей на основании доверенности от 17 января 2022 г. сроком на 1 год, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 г. исковые требования Баленко М.В. удовлетворены частично, со взысканием с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Баленко М.В. компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2021 г. решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 г. изменено, со взысканием с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Баленко М.В. компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Баленко М.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Истец Баленко М.В., представитель третьего лица следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области о времени и месте рассмотрения дела были извещены направлением судебых повесток, полученных 3 января 2022 г. и 10 января 2022 г. соответственно, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие истца, доверившего представление интересов представителю, третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены апелляционного определения не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судом апелляционной инстанции.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 28 ноября 2016 г. в отношении Баленко М.А. выделено и возбуждено уголовное дело № 633111 по ч. 1 ст. 131 УК РФ из уголовного дела № 433112, возбужденного 3 декабря 2015 г. старшим следователем следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ по факту <данные изъяты> С.М.М.

В одно производство с настоящим уголовным делом соединены: 10 апреля 2017 г. уголовное дело №11702410006833020, возбужденное 13 марта 2017 г.    старшим следователем следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области по ч.4 ст. 111 УК РФ по факту смерти       З.Н.Ф.; 10 апреля 2017 г. уголовное дело №11702410006833028, возбужденное 4 апреля 2017 г.    старшим следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области в отношении          Баленко М.А. и К.Д.Г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ по факту незаконного проникновения в жилище В.Е.П.; 17 апреля 2017 г. уголовное дело №11701410020809365, возбужденное 17 марта 2017 г.    дознавателем ОД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в отношении Баленко М.А. по п.п.«а,в» ч.2 ст.115 УК РФ по факту причинения легкого вреда здоровью Б.В.Ю.; 17 апреля 2017 г. уголовное дело №11701410020809366, возбужденное 17 марта 2017 г дознавателем ОД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в отношении Баленко М.А. по п.п.«а,в» ч.2 ст.115 УК РФ по факту причинения легкого вреда здоровью О.Ю.В.; 14 июля 2017 г. уголовное дело № 11701410020809820, возбужденное 11 июля 2017 г. дознавателем ОД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в отношении    Баленко М.А. по ч. 1 ст. 122 УК РФ по факту проставления С.М.М. в опасность заражения ВИЧ-инфекцией; 14 июля 2017 г. уголовное дело №11701410020809821, возбужденно 11 июля 2017 г.    дознавателем ОД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в отношении    Баленко М.А. по ч.1 ст.122 УК РФ по факту проставления Д.Н.В. в опасность заражения <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, в отношении     З.Н.Ф., истец был задержан 13 марта 2017 г.

Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2017 г. в отношении Баленко М.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 мая 2017 г.

Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 мая 2017 г. в отношении Баленко М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст.131 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена по 28 мая 2017 г.

Постановлением    Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2017 г. в отношении Баленко М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена по 28 июня 2017 г.

Постановлением    Гатчинского городского суда    Ленинградской области от 26 июня 2017 г. мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баленко М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.131, ч.4 ст. 111 УК РФ, продлена по 28 июля 2017 г.

Постановлением    Гатчинского городского суда    Ленинградской области от 21 июля 2017 г. мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баленко М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч.4 ст.111 УК РФ, продлена по 28 августа 2017 г.

Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2017 г. мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баленко М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч.4 ст. 111 УК РФ, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п. «а,в» ч.2 ст.115, п. «а,в» ч.2 ст.115, ч. 1 ст.122, ч.1 ст.122 УК РФ, продлена по 28 сентября 2017 г.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области от 23 октября 2017 г. действия Баленко М.А. в отношении З.Н.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст.115 УК РФ с прекращением в отношении него уголовного преследования по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2017 г. мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении       Баленко М.А., обвиняемого в        совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131, ч.4 ст. 111 УК РФ, продлена по 28 ноября 2017 г.

Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2017 г. в продлении срока содержания под стражей в отношении Баленко М.А., обвиняемого в    совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131, ч.1 ст.122, ч.2 ст.122, ч.1 ст.139, п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.115 УК РФ, отказано.

Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2017 г. мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении        Баленко М.А.,    обвиняемого в    совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131, ч.1 ст.122, ч.2 ст.122, ч.1 ст.139, п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.115 УК РФ, заменена на домашний арест по 12 декабря 2017 г.

Указанные постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области отменены не были, вступили в законную силу.

Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2018 г.    по уголовному делу №1-102/2018 Баленко М.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131 УК РФ (изнасилование), ч.2 ст.122 УК РФ (заражение ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни), ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица), п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия), п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, судом установлено, что Баленко М.А. 4 ноября 2015 г. совершил изнасилование С.М.М.; он же, зная о наличии у него <данные изъяты>, проживая совместно с Д.Н.В. заразил ее <данные изъяты>; он же, 19 июля 2017 г. совместно с К.Д.Г., повредив дверной замок, незаконно проникли в жилище против воли проживающих там лиц - О.Ю.В. и В.Е.П., где Баленко М.А. нанес       О.Ю.В. и Б.В.Ю. удары битой, причинив каждому из них комплекс повреждений, относящийся к легкому вреду здоровью.

Этим же судом в ходе судебного разбирательства по тому же уголовному делу 13 ноября 2018 г. вынесено постановление о прекращении в отношении Баленко М.А. уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, за нанесение 10.03.2017 неустановленным предметом ударов З.Н.Ф., чем причинен комплекс повреждений, относящийся к легкому вреду здоровью, на основании п.5 ч. 1 ст.24 УПК РФ ввиду отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по его заявлению, и за Баленко М.А. признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 13 июня 2018 г.    указанный приговор в отношении Баленко М.А. изменен: он освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.139, п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования; по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131, ч.2 ст.122 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2018 г. оставлен без изменения.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 июня 2020 г. установлено, что из назначенного наказания осужденный Баленко М.А. отбыл 03 года 09 месяцев 12 дней. Оставшийся срок составляет 03 месяца 17 дней. Зачет с 10 сентября 2016 г. по 12 сентября 2016 г., с 13 марта 2017    г. по 28 ноября 2017 г., с 13 ноября 2018 г. по 13 июня 2019 г., домашний арест с 29 ноября 2017 г.    по 13 июля 2018 г., с 14 июля 2018 г. по 12 ноября 2018 г. При этом, осужденному Баленко М.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2018 г., заменена ограничением свободы на срок 03 месяца 17 дней.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2018 г., апелляционное определение Ленинградского городского суда от 13 июня 2019 г. и постановление Кирово- Чепецкого районного суда Кировской области от 25 июня 2020 г. в отношении Баленко М.А. изменено: в срок отбывания наказания зачтено время содержания Баленко М.А. под домашним арестом в период с 14 июля 2018 г. по 12 ноября 2018 г. включительно, из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Гатчинского городского суда от 13 ноября 2018 г. заменена ограничением свободы на срок 1 месяц 18 дней. В остальной части приговор, апелляционное определение и постановление оставлено без изменения.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования        Баленко М.А., суд первой инстанции исходил из установления в ходе рассмотрения дела факта причинения истцу морального вреда в результате незаконного уголовного преследования.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд первой инстанции принял во внимание совершенные истцом иные преступления, в том числе тяжкие, за которые ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, прекращение уголовного преследования в отношении Баленко М.А. по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении З.Н.Ф., не повлекшего отмены наказания в виде лишения свободы за совершение ряда преступлений, назначенного истцу по совокупности приговоров в размере 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что время содержания Баленко М.А. под стражей и время содержания под домашним арестом зачтены в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывал поведение истца в ходе предварительного следствия, который отказывался от дачи показаний, чем фактически способствовал подозрениям органов предварительного следствия в причастности к причинению вреда З.Н.Ф.

Принимая во внимание тяжесть преступления, в отношении которого уголовное преследование было прекращено с признанием права на реабилитацию, характер причиненных Баленко М.А. страданий, индивидуальные особенности истца, а также иные значимые для дела обстоятельства, в том числе, указанную истцом длительность незаконного уголовного преследования, давность событий (более 2 лет назад), что по мнению суда, сгладило переживания истца, обстоятельства, послужившие основанием для прекращения уголовного преследования в отношении истца по обвинению в совершении преступления в отношении З.Н.Ф., судом определена ко взысканию сумма компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Изменяя решение суда в части размера компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении истца, поскольку он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, однако в дальнейшем действия истца переквалифицированы на ч. 1 ст. 115 УК РФ, а впоследствии уголовное преследование в отношении       Баленко М.А. прекращено по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении З.Н.Ф. на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ с правом на реабилитацию, а также учитывая тяжесть предъявленного истцу обвинения по ч. 4 ст. 111 УК РФ, продолжительность незаконного уголовного преследования, длившегося 8 месяцев 16 дней, а также тяжесть наступивших для него последствий, а также иные значимые для дела обстоятельства, и определил ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., поскольку таковой размер с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав истца.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того обстоятельства, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении истца Баленко М.А. была принята на основании постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2017 г.

Из указанного постановления усматривается, что избирая меру пресечения подозреваемому Баленко М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, следствие исходило из то░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 131 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

23 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.115 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.115 ░░ ░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105, ░. 1 ░░. 109, ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2017 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.131, ░.1 ░░.122, ░.2 ░░.122, ░.1 ░░.139, ░.«░» ░.2 ░░.115, ░.«░» ░.2 ░░.115, ░.1 ░░.115 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-102/2018 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.115 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 1 ░░.24 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ 5 ░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░░ ░ ░░ ░░.131 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: