Решение от 20.02.2024 по делу № 7У-657/2024 [77-778/2024] от 16.01.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                            Дело № 77-778/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                          20 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

судей Суслова С.В., Трища П.Н.,

с участием прокурора Кислицына Д.В.,

потерпевшей ФИО7,

адвоката Левашовой Л.М.,

при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Левашовой Л.М. в защиту осужденной Смирновой Н.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 октября 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 2 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, адвоката Левашову Л.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, потерпевшую ФИО7 и прокурора Кислицына Д.В., возражавших по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 октября 2022 г.

Смирнова Наталья Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимая,

осуждена за совершение девяноста преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, из них по:

– одному преступлению (хищение у ФИО8 и ФИО9) – к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

– одиннадцати преступлениям (хищение у ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25) – к 2 годам лишения свободы за каждое,

– семидесяти одному преступлению (хищение у ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106) – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы за каждое,

– четырем преступлениям (хищение у ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110) – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое,

– трем преступлениям (хищение у ФИО111, ФИО112, ФИО113) – к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 26 октября 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Смирновой Н.А. взыскано: в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба в пользу ФИО98 – 69 940 рублей, ФИО96 – 30 000 рублей, ФИО97 – 40 000 рублей, ФИО67 – 179 600 рублей, ФИО92 – 79 900 рублей, ФИО38 – 93 123 рубля, ФИО39 – 137 580 рублей, ФИО82 – 43 300 рублей, ФИО80 – 91 187 рублей, ФИО23 – 84 000 рублей, ФИО50 – 130 890 рублей, ФИО24 – 26 980 рублей, ФИО59 – 56 500 рублей, ФИО108 – 93 000 рублей, ФИО100 – 107 506 рублей, ФИО31 – 195 848 рублей, ФИО60 – 157 250 рублей, ФИО44 – 45 000 рублей, ФИО45 – 38 309 рублей, ФИО68 – 188 191 рубль, ФИО66 – 80 930 рублей, ФИО65 – 192 032 рубля, ФИО49 – 176 450 рублей, ФИО8 – 31 073 рубля, ФИО9 – 31 073 рубля, ФИО30 – 55 480 рублей, ФИО29 – 44 480 рублей, ФИО34 – 221 250 рублей, ФИО99 – 49 980 рублей, ФИО89 – 66 920 рублей, ФИО84 – 180 000 рублей, ФИО93 – 55 980 рублей, ФИО27 – 78 000 рублей, ФИО25 – 29 000 рублей, ФИО71 – 57 121 рубль, ФИО52 – 201 085 рублей, ФИО106 – 67 000 рублей, ФИО90 – 91 320 рублей, ФИО94 – 55 980 рублей, ФИО76 – 224 000 рублей, ФИО88 – 54 298 рублей, ФИО53 – 94 382 рубля, ФИО48 – 84 798 рублей, ФИО46 – 78 199 рублей, ФИО63 – 97 000 рублей, ФИО42 – 134 900 рублей, ФИО54 – 139 903 рубля, ФИО85 – 118 460 рублей, ФИО86 – 33 500 рублей, ФИО72 – 95 000 рублей, ФИО58 – 95 353 рубля, ФИО105 – 39 250 рублей, ФИО32 – 127 954 рубля, ФИО51 – 48 415 рублей, ФИО107 – 151 110 рублей 34 копейки, ФИО64 – 78 625 рублей, ФИО70 – 54 888 рублей 25 копеек, ФИО55 – 49 291 рубль 70 копеек, ФИО101 – 56 563 рубля, ФИО91 – 141 000 рублей, ФИО112 – 283 555 рублей, ФИО113 – 363 499 рублей, ФИО47 – 129 592 рубля, ФИО62 – 51 930 рублей, ФИО61 – 50 230 рублей, а также в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО107, ФИО47, ФИО62, ФИО61 по 10 000 рублей каждому.

Разрешен вопрос по арестованному имуществу, принадлежащему Смирновой Н.А., и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 2 мая 2023 г. приговор изменен, определено считать установленным в описательно-мотивировочной части сумму ущерба, причиненного потерпевшей ФИО70, в размере 54 887 рублей 50 копеек. Этот же приговор в части гражданских исков о взыскании компенсации морального вреда ФИО107 в сумме 10 000 рублей, ФИО47 в сумме 10 000 рублей, ФИО62 в сумме 10 000 рублей, ФИО61 в сумме 10 000 рублей, а также гражданских исков о взыскании причиненного преступлениями ущерба ФИО92 в сумме 79 900 рублей, ФИО80 в сумме 91 187 рублей, ФИО23 в сумме 84 000 рублей, ФИО50 в сумме 130 890 рублей, ФИО44 в сумме 45 000 рублей, ФИО68 в сумме 188 191 рубль, ФИО8 в сумме 31 073 рубля, ФИО9 в сумме 31 073 рубля, ФИО27 в сумме 78 000 рублей, ФИО52 в сумме 201 085 рублей, ФИО76 в сумме 224 000 рублей, ФИО58 в сумме 95 353 рубля, ФИО47 в сумме 129 592 рубля, ФИО62 в сумме 51 930 рублей, ФИО61 в сумме 50 230 рублей отменен и уголовное дело в указанной части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Левашова Л.П., не оспаривая выводы суда о виновности Смирновой Н.А. в содеянном и квалификацию ее действий, выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд, установив совокупность смягчающих обстоятельств и применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначил Смирновой Н.А. окончательное наказание по совокупности преступлений в размере, близком к максимально возможному, что свидетельствует о формальном учете смягчающих обстоятельств. Заявляет, что при назначении наказания не учтены предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства – данные о личности Смирновой Н.А. и влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Обращает внимание, что Смирнова Н.А. имеет на иждивении двоих детей, в том числе <данные изъяты>, которые согласно заключению психолога № 116 от 26 сентября 2022 г. испытывают высокую привязанность к матери, однако суд не применил положения ст. 82 УК РФ. Считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Смирновой Н.А. преступлений, данных о ее личности, которая занималась общественно-полезным трудом, дополнительно прошла обучение по специальности «лечебное дело», проживала совместно с детьми, занималась их воспитанием и содержанием, приняла меры к частичному возмещению причиненного ущерба потерпевшим ФИО36, ФИО7, ФИО55, ФИО70, ФИО47, ФИО112, ФИО51, ФИО79, ФИО87, ФИО78, ФИО83, ФИО115, ФИО64, ФИО104, ФИО107, по месту жительства и работы характеризовалась положительно, имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма, полученные от потерпевших денежные средства израсходовала на исполнение обязательств перед другими лицами, активно способствовала расследованию уголовного дела, а также установленной по делу совокупности смягчающих обстоятельств, при назначении наказания могли быть применены положения ст. 82 и ст. 73 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание и применить ст. 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области Долгов И.Б. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Смирнова Н.А. признана виновной в девяноста мошенничествах, с использованием своего служебного положения, из которых три – в крупном размере, восемьдесят семь – с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по уголовному делу не усматривается.

Постановление о привлечении Смирновой Н.А. в качестве обвиняемой соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Смирновой Н.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Смирновой Н.А. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных о ее личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по хищениям у ФИО111, ФИО75, ФИО28, ФИО67, ФИО92, ФИО39, ФИО38, ФИО81, ФИО37, ФИО79, ФИО23, ФИО59, ФИО100, ФИО61, ФИО62, ФИО31, ФИО44, ФИО68, ФИО69, ФИО43, ФИО12, ФИО65, ФИО49, ФИО9, ФИО117, ФИО29, ФИО30, ФИО34, ФИО99, ФИО89, ФИО84, ФИО93, ФИО27, ФИО26, ФИО25, ФИО71, ФИО52, ФИО106, ФИО102, ФИО33, ФИО35, ФИО90, ФИО94, ФИО76, ФИО88, ФИО53, ФИО48, ФИО46, ФИО11, ФИО63, ФИО42, ФИО54, ФИО83, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО56, ФИО85, ФИО73, ФИО103, ФИО86, ФИО72, ФИО77, ФИО78, ФИО17, ФИО18, ФИО95, ФИО58, ФИО84, ФИО105, ФИО32, ФИО118, ФИО36, ФИО104, ФИО22, ФИО64, ФИО70, ФИО55, ░░░47, ░░░91, ░░░112, ░░░113, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░98, ░░░24, ░░░8, ░░░25, ░░░7, ░░░87, ░░░51, ░░░119, ░░░101, ░░░70, ░░░110, ░░░64, ░░░120, ░░░40, ░░░39, ░░░121, ░░░11, ░░░122, ░░░123, ░░░10, ░░░124, ░░░18, ░░░125, ░░░12, ░░░105, ░░░86, ░░░22, ░░░103, ░░░83, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░. 2 ░░. 53.1, ░░. 64, ░░. 73, ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░. 2 ░░. 53.1, ░░. 64, ░░. 73, ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.14 – 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                                              ░.░. ░░░░░░

                                                                                                                            ░.░. ░░░░